Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №215/3338/26 — Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3338/26

3-в/215/153/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши клопотання начальника Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про вирішення питання про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту,-

УСТАНОВИВ:

23.07.2026 начальник Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з даним клопотанням, в обґрунтування якого вказує, що постановою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.04.2026 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Але, з 02.08.2023 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Збройних сил України.

Вказані обставини роблять неможливим виконання постанови судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.04.2026, у зв`язку з чим начальник Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській областіпросить замінити накладене на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб на штраф у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Провадження по виконанню постанови про застосування адміністративного арешту регулюється нормами глави 32 КУпАП (статті 326-328).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п`ятнадцяти діб. Адміністративний арешт призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею). Адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Згідно з статтею 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Стаття 327 КУпАП визначає порядок відбування адміністративного арешту, згідно з яким осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи внутрішніх справ. Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту.

Відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України.

Статтею 328 КУпАП передбачено трудове використання осіб, підданих адміністративному арешту.

Зазначеною главою КУпАП не передбачено заміни адміністративного арешту на інше стягнення.

Таким чином, суддя вважає, що клопотання є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.304, 327 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про вирішення питання про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту – залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: