Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №191/4524/26 — Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4524/26

Провадження № 3/191/1556/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Ріпне Рожнятинського району Івано-Франківської області, військовослужбовця – водія військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2026 року приблизно о 13-00 годин у м.Синельникове Дніпропетровської області ОСОБА_1 , який виконував обов`язки військової служби, перебував у нетверезому стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проведено 27 липня 2026 року о 14-39 годин за допомогою спеціального технічного засобу – газоаналізатору вмісту парів алкоголю «Алкофор 507» №IUMB80023. У результаті проведеного огляду встановлено позитивний тест на стан алкогольного сп`яніння – 2,88 %. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Також 10 серпня 2026 року приблизно о 14-25 годин у м.Синельникове Дніпропетровської області ОСОБА_1 , який виконував обов`язки військової служби, перебував у нетверезому стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проведено 27 липня 2026 року о 14-39 годин за допомогою спеціального технічного засобу – газоаналізатору вмісту парів алкоголю «Алкофор 507» №IUMB80023. У результаті проведеного огляду встановлено позитивний тест на стан алкогольного сп`яніння – 2,48 %. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав. Надав суду письмову заяву про розстрочення сплати штрафу на п`ять місяців, посилаючись на важке матеріальне становище, пов”язане з необхідністю надання матеріальної допомоги тяжко хворій матері пенсіонерці.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який неодноразово продовжений.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушення підтверджується відомостями, які зазначені у протоколах про адміністративне правопорушення серії ДНП/Р №2064 від 27 липня 2026 року та серії ДНП/Р №2256 від 10 серпня 2026 року; актами оглядів на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

При обранні адміністративного стягнення суд дотримується також приписів ст.23 КУпАП, якою передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд у відповідності до вимог ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення; рівень небезпеки; дані про особу правопорушника; ступінь вини; майновий стан. Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Також суд враховує вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням викладеного, з метою виховного впливу і запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Клопотання про розстроченя штрафу суд вважає за необхідне задовольнити і розстрочити його сплату на п`ять місяців.

Згідно ст.303 КУпАП разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем і правопорушення пов`язане з виконанням ним військового обов`язку, то відповідно до п. 12 ч. 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (з наступними змінами та доповненнями) він звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 33, 36, 40-1, ч.3 ст.172-20, 245, ч.2 ст.268, 283, ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави: (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/м.Син/21081100, Код ЄДРПОУ: 37988155, Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA258999980313040106000004587, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції) врозмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , сплату штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., накладеного на нього постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетроувської області від 31 серпня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, строком на 5 (п`ять) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не буде подана, а у разі її подання – після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо постанова не буде скасована.

Суддя Ю. В. Гречко