Постанова від 27 серпня 2026 р. у справі №208/1991/26 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/1991/26

провадження № 3/208/670/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського області Варибрус В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушенян, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №951376 від 06.02.2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2026 року в провадження Заводського районного суду м. Кам`янського надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.51 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 06.02.2026 року о 16:10 год. гр. ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку за адресою пр. Свободи, 42 в м. Кам`янське в магазині Маркетопт, а саме гель для прання "Персіл" та пасту горіхову "Мілка на загальну вартість 167,58 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.02.2026 року серії ВАД №951376 адміністративне правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 КУпАП було вчинене ОСОБА_1 06.02.2026 року, справа надійшла до суду 18.02.2026 року, на судові засідання призначені на 06.03.2026, 03.04.2026, 05.05.2026, 26.06.2026, 23.07.2026 та 28.08.2026 року, особа не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась судовою повісткою, також відносно особи було застосовано привід, рапортів щодо причин невиконання яких до суду не надходило.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Також, відповідно до Узагальненого науково-консультативного висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності» вказано, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ст.38, ст.51, 247, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.51 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.А. Варибрус