Постанова від 29 червня 2026 р. у справі №208/2018/26 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/2018/26

провадження № 3/208/691/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського Варибрус В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №578662 від 29.01.2026 року, серії ЕПР1 №569204 від 17.01.2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2026 року о 20:06 год. в м. Кам`янське, вул. Коваленко, 1, водій керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, почервоніння очей, сухість порожнини рота. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі відмовився. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Окрім цього, 29.01.2026 року о 18:00 год. в м. Кам`янське, пр. Т.Шевченка, 3, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, порушення мови, координації рухів. Водієві було запропоновано пройти медичний огляд в закладі охорони здоров`я на встановлення ступеню сп`яніння в установленому законом порядку на що водій категорично відмовився. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надсилання судових повісток за адресою місця проживання, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, будь-яких заяв чи клопотань про неможливість присутності в судовому засіданні на адресу суду надані не були.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суддя вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Адвокат Чернець В.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 надав клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу. Клопотання мотивовано тим, що в протоколах складених відносно ОСОБА_1 не вказано хто саме керував т/з та яким транспортним засобом він керував. Окрім цього відеозаписи долучені до протоколу не містять фіксації факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вказане підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №578662 від 29.01.2026 року, серії ЕПР1 №569204 від 17.01.2026 року, які за змістом відповідають вимогам ст.256 КУпАП, складені уповноваженою особою та в порядку, передбаченому чинним законодавством України, дії посадової особи, що його складала, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не оскаржувались;

- рапортом інспектора ВРПП Кам`янського РУП Сергія Шайко, в якому він доповідає, що 17.01.2026 року під час несення служби по вул.. М.Грушевського в м. Кам`янське було виявлено автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснив зупинку ближче ніж за 10 метрів від виїзду з прилеглої території. Під час спілкування було встановлено особу водія ОСОБА_1 , та виявлені ознаки наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, поведінка що не відповідає дійсності, порушення мови, почервоніння очей). Водію було запропоновано пройти медичний огляд в закладі охорони здоров`я на встановлення ступеню сп`яніння, на що останній категорично відмовився. Відносно водія було винесено постанову за ч.1 ст.122 КУпАП та складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують реакцію до КНП КМР МЛ №9, складене відносно ОСОБА_1 17.01.2026 року о 21:00 год.;

- долученим відеозаписом, на якому зафіксовано, як ОСОБА_1 відмовляється від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку після чого поліцейський повідомляє йому, що за відмову на нього буде складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП за відмову від проходження огляду;

- рапортом інспектора ВРПП Кам`янського РУП Сергія Коваленко, в якому він доповідає, що 29.01.2026 року під час несення служби біля буд.3 по пр.. Т.Шевченка в м. Кам`янське було зупинено т/з ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 за порушення п.п.31.4.3 ПДР України. В ході розмови у останнього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, порушення мови, координації рухів). Водію було запропоновано пройти медичний огляд в закладі охорони здоров`я на встановлення стану сп`яніння, на що останній категорично відмовився. Відносно водія було винесено постанову за ч.1 ст.121 КУпАП та складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують реакцію до закладу охорони здоров`я, складене відносно ОСОБА_1 29.01.2026 року о 18:00 год.;

- долученим відеозаписом, на якому зафіксовано, як ОСОБА_1 , відмовляється від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку після чого поліцейський повідомляє йому, що за відмову на нього буде складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП за відмову від проходження огляду;

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, докази, що містяться в матеріалах справи, є достатніми, належними та допустимими і у своїй сукупності доводять факт порушення ОСОБА_1 п.2.5 ПДР України, а в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Заперечення адвоката на неповний виклад обставин в фабулі протоколів, зокрема незазначення особи, яка керувала транспортним засобом та марки транспортного засобу суд відхиляє, оскільки протокол в цілому містить дані щодо водія та транспортного засобу яким він керував у відповідних пунктах, зокрема п.4 відомості щодо особи відносно якої складається протокол, та п.6 Транспортний засіб.

Щодо відсутності фіксування факту керування та зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 на обох відеозаписах суд зазначає, що законодавцем визначено вимогу обов`язкового фіксування безпосередньо огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, така вимога закріплена в ч.2 ст.266 КУпАП та п.6 розділу ІІ інструкції «про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції». При цьому суд зазначає, що на досліджених відеозаписах ОСОБА_1 не висловлював незгоди з фактом керування ним транспортним засобом, та складеними відносно нього постановами за ч.1 ст.122 КУпАП від 17.01.2026 року та ч.1 ст.121 КУпАП від 29.01.2026 року за порушення Правил дорожнього руху.

Згідно з ч.1 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Отже, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 з метою додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, повинна бути міра відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.130 КУпАП, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України – визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 34 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, на користь держави - судовий збір, у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.А. Варибрус