Постанова від 29 липня 2026 р. у справі №208/8494/26 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/8494/26

провадження № 3/208/1636/26

ПОСТАНОВА

30 липня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського Варибрус В.А., розглянувши матеріали адміністративних справ про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки

України, фізична особа-підприємець, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 25.09.1998 р., раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1

КУпАП, протоколи про адміністративне правопорушення серії №890 від 26.06.2026 року, серії №891 від 26.06.2026 року, серії №892 від 26.06.2026 року -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Заводського районного суду м. Кам`янського надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч.1 ст.155-1 КУпАП справа №208/8494/26 провадження №3/208/1636/26, протокол про адміністративне правопорушення серії №890 від 26.06.2026 р.;

- ч.1 ст.155-1 КУпАП, справа №208/8495/26 провадження №3/208/1637/26, протокол про адміністративне правопорушення серії №891 від 26.06.2026 р.;

- ч.1 ст.155-1 КУпАП, справа №208/8496/26 провадження №3/208/1638/26, протокол про адміністративне правопорушення серії №892 від 26.06.2026 р.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення: 19.06.2026 року об 10:25 год. в «Grill and Coffee Hall», розташованому за адресою м. Кам`янське, вул.. Сорочинська, 11, проведено розрахункові операції без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа встановленої форми, чим порушено п.1, п.2 ст.3 Закону України від 06 липня 1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями), чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Окрім цього, 19.06.2026 року об 11:00 год. в кафе, розташованому за адресою АДРЕСА_2 , проведено розрахункові операції без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа встановленої форми, чим порушено п.1, п.2 ст.3 Закону України від 06 липня 1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями), чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Також, 19.06.2026 року об 11:05 год. в магазині кафетерії, розташованому за адресою АДРЕСА_3 , проведено розрахункові операції без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа встановленої форми, чим порушено п.1, п.2 ст.3 Закону України від 06 липня 1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями), чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

17 липня 1997 року Україна ратифікувала Європейську Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини від 04 листопада 1950 року і Протоколи 1,2,4,7,11, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зобов`язано суди застосовувати при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерела права.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі Надточій проти України». П.33 рішення у справі «Гурепка проти України»).

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З огляду на те, що особа обвинувачується у вчиненні декілька правопорушень, суддя вважає необхідним об`єднання справ про адміністративне правопорушення відносно однієї і тієї ж особи, в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, ст.334 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч.1 ст.155-1 КУпАП, справа №208/8494/26 провадження №3/208/1636/26, протокол про адміністративне правопорушення серії №890 від 26.06.2026 р.;

- ч.1 ст.155-1 КУпАП, справа №208/8495/26 провадження №3/208/1637/26, протокол про адміністративне правопорушення серії №891 від 26.06.2026 р.;

- ч.1 ст.155-1 КУпАП, справа №208/8496/26 провадження №3/208/1638/26, протокол про адміністративне правопорушення серії №892 від 26.06.2026 р.

Присвоїти провадженням, єдиний номер справи 208/8494/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Варибрус