Постанова від 23 липня 2026 р. у справі №208/5965/26 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/5965/26

провадження № 3/208/1244/26

ПОСТАНОВА

24 липня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського Варибрус В.А., розглянувши матеріали адміністративних справ про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки

України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , протягом року притягалась до адміністративної відповідальності,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126

КУпАП, протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №649355 від 25.04.2026 року, серії ЕПР1 №694974 від 16.06.2026 року, серії ЕПР1 №690478 від 11.06.2026 року, серії ЕПР1 №694969 від 16.06.2026 року, серії ЕПР1 №700269 від 22.06.2026 року, серії ЕПР1 №701858 від 24.06.2026 року -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Заводського районного суду м. Кам`янського надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч.3 ст.130 КУпАП справа №208/5965/26 провадження №3/208/1244/26, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №649355 від 25.04.2026 р.;

- ч.3 ст.130 КУпАП, справа №208/8152/26 провадження №3/208/1599/26, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №694974 від 16.06.2026 р.;

- ч.3 ст.130 КУпАП, справа №208/8153/26 провадження №3/208/1600/26, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №690478 від 11.06.2026 р.;

- ч.5 ст.126 КУпАП, справа №208/8154/26 провадження №3/208/1601/26, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №694969 від 16.06.2026 р.;

- ч.5 ст.126 КУпАП, справа №208/8155/26 провадження №3/208/1602/26, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №700269 від 22.06.2026 р.;

- ч.5 ст.126 КУпАП, справа №208/8156/26 провадження №3/208/1603/26, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №701858 від 24.06.2026 р.;

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення: 25.04.2026 року о 00:45 год. в м. Кам`янське, вул.. Донська, 198, водій ОСОБА_1 , керувала автомобілем Опель Астра, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку та огляд на місці за допомогою приладу Драгер на стан сп`яніння водій категорично відмовилась. Правопорушення вчинене двічі протягом року. Від керування т/з відсторонена. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.

Окрім цього, 11.06.2026 року о 20:11 год. в м. Кам`янське, вул. М.Грушевського, 176, водій ОСОБА_1 , керувала автомобілем Опель Астра, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови. Від проходження медичного огляду та стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовилась. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.

Окрім цього, 16.06.2026 року о 21:30 год. в м. Кам`янське, вул. Сурська, 158, водій ОСОБА_1 , керувала автомобілем Опель Астра, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, порушення мови, координації рухів. Водієві було запропоновано пройти медичний огляд в закладі охорони здоров`я на встановлення ступеня наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, на що водій категорично відмовилась. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.

Також, 16.06.2026 року о 21:30 год. в м. Кам`янське, вул. Сурська, 158, водій ОСОБА_1 , керувала автомобілем Опель Астра, д.н.з. НОМЕР_2 , не мала при собі посвідчення водія на право керування т/з відповідної категорії. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.2.1а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

22.06.2026 року о 21:16 год. в м. Кам`янське, пр.. Т.Шевченка, водій ОСОБА_1 , керувала автомобілем Опель Астра, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування т/з. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.2.1а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

24.06.2026 року о 17:00 год. в м. Кам`янське, вул.. М.Грушевського, 25, водій ОСОБА_1 , керувала автомобілем Опель Астра, д.н.з. НОМЕР_2 , будучі позбавленою права керування т/з. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.2.1а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП..

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

17 липня 1997 року Україна ратифікувала Європейську Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини від 04 листопада 1950 року і Протоколи 1,2,4,7,11, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зобов`язано суди застосовувати при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерела права.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі Надточій проти України». П.33 рішення у справі «Гурепка проти України»).

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З огляду на те, що особа обвинувачується у вчиненні декілька правопорушень, суддя вважає необхідним об`єднання справ про адміністративне правопорушення відносно однієї і тієї ж особи, в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, ст.334 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч.3 ст.130 КУпАП, справа №208/5965/26 провадження №3/208/1244/26, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №649355 від 25.04.2026 р.;

- ч.3 ст.130 КУпАП, справа №208/8152/26 провадження №3/208/1599/26, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №694974 від 16.06.2026 р.;

- ч.3 ст.130 КУпАП, справа №208/8153/26 провадження №3/208/1600/26, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №690478 від 11.06.2026 р.;

- ч.5 ст.126 КУпАП, справа №208/8154/26 провадження №3/208/1601/26, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №694969 від 16.06.2026 р.;

- ч.5 ст.126 КУпАП, справа №208/8155/26 провадження №3/208/1602/26, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №700269 від 22.06.2026 р.;

- ч.5 ст.126 КУпАП, справа №208/8156/26 провадження №3/208/1603/26, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №701858 від 24.06.2026 р.;

Присвоїти провадженням, єдиний номер справи 208/5965/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Варибрус