Вирок від 30 серпня 2026 р. у справі №209/4811/26 — Дніпровський районний суд міста Кам’янського

№ 209/4811/26

№ 1-кп/209/297/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2026 року Дніпровський районний суд м. Кам`янського Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське кримінальне провадження № 1-кп/209/297/23 внесене в ЄРДР за №12026041790000200 від 07.03.2026 року відносно обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ /на теперішній час м. Кам`янське/ Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби по мобілізації, стрільця - номер обслуги 1 парашутно-десантного відділення 1 парашутно-десантного взводу 1 парашутно-десантної роти 1 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем військової служби по мобілізації, стрільцем - номер обслуги 1 парашутно-десантного відділення 1 парашутно-десантного взводу 1 парашутно-десантної роти 1 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та Законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці у точно не встановлений в ході досудового розслідування час, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи у порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, постанови Верховної Ради України « Про право власності на окремі види майна » № 2471-XI від 17 червня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи, аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21 серпня 1998 року, у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб, перебуваючи у невстановленому місці незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, придбав корпус від гранати, який визначив для себе як корпус від гранати «Ф-1», та рушницю, яку визначив для себе як рушницю «ИЖ16».

Після цього, діючи умисно, всупереч вказаних нормативно-правових актів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, що виразилось у неконтрольованому обігу бойових припасів серед населення, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, переніс вказані корпус від гранати «Ф-1», та рушницю до місця свого мешкання, а саме до квартири розташованої за адресою:

АДРЕСА_3 , де став зберігати їх у кімнаті.

Надалі, 04.05.2026 у період часу з 08:07 год. по 08:46 год. працівниками поліції, у квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_3 проведено обшук, в ході якого, в кімнаті на столі виявлено та вилучено корпус від гранати, який є конструктивно- оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин, та придатний для здійснення вибуху, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу. Також у вказаній кімнаті, за диваном виявлено та вилучено рушницю, яка є вогнепальною зброєю - одноствольною гладкоствольною рушницею 16-го калібру. Рушниця виготовлена промисловим способом (виробництва Тульського збройового заводу СРСР)) як одноствольна мисливська рушниця моделі ИЖ-К, заводський серійний номер У80483, 16 калібру, 1959 року виготовлення, в конструкцію якої саморобним способом внесені наступні зміни: ствол укорочений до залишкової довжини 437 мм та видалені прицільні пристосування. У наданому на дослідження стані рушниця не може бути віднесена до гладкоствольної мисливської зброї, оскільки не відповідає вимогам до гладкоствольної мисливської зброї згідно з п.4.2.1.5 та з п.4.2.2.3 ГСТУ 78-41-002-97 (довжина ствола вкорочена до 437 мм та видалені прицільні пристосування), рушниця придатна до проведення пострілів. Вказану рушницю ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у незаконному зберіганні та придбанні вибухових речовин та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в пред`явленому органами досудового слідства обвинуваченні визнав повністю, пояснив суду, що у привіз гранату та рушницю зі служби, збирався забрати їх назад при поверненні до служби. Зберігав гранату та рушницю за місцем проживання де і були знайдені працівниками поліції під час обшуку.

Крім повного визнання ним своєї вини вона підтверджується:

Витягом з ЄРДР /а.с. 1 Т.2/, згідно якого підтверджується внесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР.

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення /а.с. 10 Т.2/, згідно якого підтверджується звернення свідка ОСОБА_5 з приводу вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_6 /а.с. 18-19 Т.2/, згідно якого підтверджується що свідок ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_4 як особу яка вказувала, що в неї є граната.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_5 /а.с. 20-21 Т.2/, згідно якого підтверджується що свідок ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_4 як особу яка вказувала, що в неї є граната.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_7 /а.с. 22-23 Т.2/, згідно якого підтверджується що свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_4 як особу яка за місцем мешкання зберігає гранату.

Протоколом обшуку від 04.05.2026 року за місцем мешкання ОСОБА_4 /а.с. 38-41 Т.2/, згідно якого підтверджується виявлення в квартирі де проживає ОСОБА_4 предмету схожого на гранату та рушницю.

Висновком судової експертизи зброї від 19.05.2026 №СЕ-19/104-26/16639-БЛ /а.с. 58-64 Т.2/, згідно якої підтверджується, що виявлена та вилучена рушниця, яка є вогнепальною зброєю - одноствольною гладкоствольною рушницею 16-го калібру. Рушниця виготовлена промисловим способом (виробництва Тульського збройового заводу СРСР)) як одноствольна мисливська рушниця моделі ИЖ-К, заводський серійний номер НОМЕР_2 , 16 калібру, 1959 року виготовлення, в конструкцію якої саморобним способом внесені наступні зміни: ствол укорочений до залишкової довжини 437 мм та видалені прицільні пристосування. У наданому на дослідження стані рушниця не може бути віднесена до гладкоствольної мисливської зброї, оскільки не відповідає вимогам до гладкоствольної мисливської зброї згідно з п.4.2.1.5 та з п.4.2.2.3 ГСТУ 78-41-002-97 (довжина ствола вкорочена до 437 мм та видалені прицільні пристосування), рушниця придатна до проведення пострілів.

Висновком судової вибухо-технічної експертизи від 14.05.2026 №СЕ-19/104-26/16640-ВТХ /а.с. 67-75 Т.2/, згідно якої підтверджується, що виявлено та вилучено корпус від гранати, який є конструктивно- оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин, та придатний для здійснення вибуху.

Суд вважає доведеною вину обвинуваченого за ст. 263 ч.1 КК України, оскільки вона підтверджена доказами у своїй сукупності, зокрема показаннями самого обвинуваченого, письмовими доказами: протоколами слідчих дій, висновками судових експертиз. Всі вищенаведені докази відтворюють всю картину злочину логічною та правдивою та не викликають сумніву у суду. Оцінюючи всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає їх достатніми для визнання винним обвинуваченого у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ст. 263 ч.1 КК України, оскільки ці докази узгоджуються між собою, не містять істотних розбіжностей, об`єктивно відображують хід подій, відповідають фактичним обставинам справи, не викликають у суду ніяких сумнівів в їх достовірності.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному зберіганні та придбанні вибухових речовин та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує, що злочин умисний, є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, є військовослужбовцем, що дає підстави вважати, що виправлення та перевиховання обвинуваченого може бути досягнуто і без ізоляції останнього від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій статті та звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України – є повне визнання своєї провини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Речові докази по справі – а саме: граната марки Ф-1 та рушниця підлягає знищеннювідповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати за залучення експертів для проведення експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили суд вважає за можливе не обирати.

Керуючись ст. 370, 371 КПК України, –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 2 / два / роки.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ по справі, а саме: гранату марки Ф-1 та рушницю -знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судової вибухово-технічної експертизи та експертизи зброї в розмірі 12996 гривень 72 копійки.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками процесу до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Кам`янського протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1