Постанова від 27 серпня 2026 р. у справі №199/3406/26 — Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Справа № 199/3406/26

(3/199/1233/26)

П О С Т А Н О В А

іменем України

28 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП встановити не видалося за можливе, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про працевлаштування відсутні,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 16 лютого 2026 року о 15 год. 40 хв., ОСОБА_2 , в районі будинку № 76 по вул. Калиновій у м. Дніпрі, керував тролейбусом ЮМЗ Т-2, інвентарний номер 1505, та порушивши вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «SKODA OCTAVIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався ліворуч в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 та його захисник – адвокат Торубаров А.В.,в судовому засіданні просили закрити провадження по справі за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи в суді скінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Суд вважає за необхідне зауважити, що з огляду на час передачі справи головуючому вперше 24 серпня 2026 року у зв`язку з проведенням раніше призначеної у справі судової експертизи та відставкою раніше визначеного головуючого судді, цей склад суду фактично був позбавлений можливості здійснити розгляд справи у межах строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. ст. 247, 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

28.08.2026