Рішення від 27 серпня 2026 р. у справі №320/27544/25 — Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2026 року Київ справа №320/27544/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) звернувся до Київського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (ГУ ДПС у м. Києві, Управління, контролюючий орган, відповідач).

Просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 22.10.2024 № 13627024023 та від 22.11.2024 № 13629924023, № 13627924023, № 13629124023.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення винесено на підставі помилкових та необґрунтованих висновків акта перевірки. Наголошено, що позивачем правильно відображено фінансові зобов`язання, зважаючи на те, що понесені ним витрати на придбання права власності на частку (пай) у статутному фонді (капіталі) юридичної особи-резидента ПП «МАШІНВЕСТ» є витратами, понесеними у зв`язку із придбанням інвестиційного активу і в розумінні податкового законодавства не є доходом платника податку. Також, на переконання позивача, у нього не було обов`язку подавати декларацію про майновий стан, оскільки ним внесено негрошовий внесок (майновий внесок) до статутного капіталу юридичної особи ПП «МАШІНВЕСТ» на загальну суму 454 000,00 грн в обмін на частку у статутному капіталі, що становить 99,78% статутного капіталу ПП «МАШНВЕСТ», а, виходячи із норм пункту 179.2 статті 179 Податкового кодексу України, до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку не включається сума майнового та немайнового внеску платника податку до статутного фонду юридичної особи емітента корпоративних прав, в обмін на такі корпоративні права.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач направив до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що ПП «МАШІНВЕСТ» відобразило в податковому розрахунку за формою 4 ДФ в І кварталі 2021 рік виплачений інвестиційний дохід фізичній особі ОСОБА_1 у сумі 454 000,00 грн. Тому вказали, що перевіркою встановлено отримання в 2021 році фізичною особою ОСОБА_1 інвестиційного доходу від операцій з корпоративними правами у зазначеній сумі. В свою чергу, позивачем не підтверджено понесення ним вказаних інвестиційних витрат, оскільки не надано первинних документів: договорів, протоколів зборів засновників підприємства, платіжних документів (прибуткових та видаткових квитанцій, платіжних доручень, меморіальних ордерів, тощо) по операціях, пов`язаних з придбанням інвестиційних активів, а відтак інвестиційні витрати на суму 454 000,00 грн пов`язані з придбанням інвестиційного активу від продажу у 2021 році правомірно віднесено до інвестиційного доходу.

Розглянувши подані документи та матеріали, з`ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Головним управлінням ДПС у м. Києві, на підставі наказу від 28.08.2024 №5679-п, проведено документальну позапланову невиїзну перевірку платника податків ОСОБА_1 з питань дотримання вимог своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору з отриманого доходу у вигляді інвестиційного прибутку від проведення операцій з інвестиційними активами за період з 01.01.2021 по 31.12.2021.

За результатами перевірки складено акт від 10.10.2024 №112318/Ж5/26-15-24-02-03/2354714817, у якому зафіксовано порушення позивачем вимог:

- пункту 179.1 статті 179 розділу IV Податкового кодексу України, не подано податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2022 рік до ДПІ у Оболонському районі ГУ ДПС у м. Києві;

- підпункту «а» пункту 176.1 пункту 176, пункту 44.1, пункту 44.3 статті 44 Податкового кодексу України, не надано до перевірки Книгу обліку доходів і витрат для визначення суми загального річного оподатковуваного доходу;

- підпункту 168.2.1 пункту 168.2, підпункту 168.1.3 пункту 168.1 статті 168 Податкового кодексу України з урахуванням вимог підпункту 164.2.9 пункту 164.2 статті 164, підпункту 170.2.6 пункту 170.2 статті 170 Податкового кодексу України, занижено інвестиційний прибуток на суму 454 000,00 грн та не сплачено до бюджету податок на доходи фізичних осіб за 2022 рік в сумі 81 720,00 грн з отриманого доходу;

- підпункту 1.2, підпункту 1.3 пункту 16-1 підрозділу 10 Розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, не нараховано, не утримано та не перераховано до бюджету військовий збір у сумі 6810 грн.

На підставі висновків акта перевірки контролюючим органом прийнято наступні податкові повідомлення-рішення:

- форми «Р» №133627024023 від 22.10.2024, яким збільшено суму грошового зобов`язання за податком на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування за 2021 рік на суму 102150 грн, з яких 81720 грн за податковим зобов`язанням та 20430 грн штрафних (фінансових) санкцій;

- форми «ПС» №13627924023 від 22.11.2024, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 1 020,00 грн;

- форми «ПС» №13629124023 від 22.11.2024, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 340 грн;

- форми «Р» №13629924023 від 22.11.2024, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем військовий збір на суму 8520,50 грн, з яких 6810 грн за податковим зобов`язанням та 1702,50 грн штрафних (фінансових) санкцій.

Не погодившись із зазначеними податковими повідомленнями-рішеннями, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Надаючи правову оцінку відносинам, які виникли між сторонами спору, суд зазначає наступне.

Згідно із частиною другою статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає, що відносини, які виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, у тому числі податку на прибуток та податку на додану вартість, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, врегульовані Податковим кодексом України.

Відповідно до підпункту 162.1.1 пункту 162.1 статті 162 Податкового кодексу України платниками податку на доходи фізичних осіб є фізична особа - резидент, яка отримує доходи як з джерела їх походження в Україні, так і іноземні доходи.

Об`єктом оподаткування резидента є загальний місячний (річний) оподатковуваний дохід (підпункт 163.1.1 до пункту 163.1 статті 163 Податкового кодексу України ).

Пунктом 164.1 статті 164 Податкового кодексу України визначено, що базою оподаткування є загальний оподатковуваний дохід, з урахуванням особливостей, визначених цим розділом. Загальний оподатковуваний дохід - будь-який дохід, який підлягає оподаткуванню, нарахований (виплачений, наданий) на користь платника податку протягом звітного податкового періоду.

За правилами підпункту 164.2.9 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включається інвестиційний прибуток від проведення платником податку операцій з цінними паперами, деривативами та корпоративними правами, випущеними в інших, ніж цінні папери, формах, крім доходу від операцій, зазначених у підпунктах 165.1.2, 165.1.40, 165.1.52 пункту 165.1 статті 165 цього Кодексу.

Порядок оподаткування інвестиційного прибутку визначений положеннями статті 170 Податкового кодексу України.

За нормами підпункту 170.2.1 пункту 170.2 статті 170 Податкового кодексу України облік загального фінансового результату операцій з інвестиційними активами ведеться платником податку самостійно, окремо від інших доходів і витрат. Для цілей оподаткування інвестиційного прибутку звітним періодом вважається календарний рік, за результатами якого платник податку зобов`язаний подати річну податкову декларацію, в якій має відобразити загальний фінансовий результат (інвестиційний прибуток або інвестиційний збиток), отриманий протягом такого звітного року.

Згідно із підпунктом 170.2.2 пункту 170.2 статті 170 зазначеного Податкового кодексу України інвестиційний прибуток розраховується як позитивна різниця між доходом, отриманим платником податку від продажу окремого інвестиційного активу з урахуванням курсової різниці (за наявності), та його вартістю, що визначається із суми документально підтверджених витрат на придбання такого активу з урахуванням норм підпунктів 170.2.4-170.2.6 цього пункту (крім операцій з деривативами).

До продажу інвестиційного активу прирівнюються також операції з: обміну інвестиційного активу на інший інвестиційний актив; зворотного викупу або погашення інвестиційного активу його емітентом, який належав платнику податку; повернення платнику податку коштів або майна (майнових прав), попередньо внесених ним до статутного капіталу емітента корпоративних прав, у разі виходу такого платника податку з числа засновників (учасників) такого емітента чи ліквідації такого емітента.

Придбанням інвестиційного активу вважаються також операції з внесення платником податку коштів або майна до статутного капіталу юридичної особи - резидента в обмін на емітовані ним корпоративні права.

За правилами підпункту 170.2.6 пункту 170.2 статті 170 Податкового кодексу України до складу загального річного оподатковуваного доходу платника податку включається позитивне значення загального фінансового результату операцій з інвестиційними активами за наслідками такого звітного (податкового) року.

Загальний фінансовий результат операцій з інвестиційними активами визначається як сума інвестиційних прибутків, отриманих платником податку протягом звітного (податкового) року, зменшена на суму інвестиційних збитків, понесених платником податку протягом такого року.

Якщо загальний фінансовий результат операцій з інвестиційними активами має від`ємне значення, його сума переноситься у зменшення загального фінансового результату операцій з інвестиційними активами наступних років до його повного погашення, крім фінансових результатів, зазначених в абзаці першому пункту 29 підрозділу 4 розділу XX «Перехідні положення» цього Кодексу.

Таким чином, суд зазначає, що у разі здійснення операцій з продажу інвестиційних активів платник повинен здійснювати облік загального фінансового результату окремо від інших доходів і витрат, а отримане за результатами таких операцій позитивне значення фінансового результату (інвестиційний прибуток) включати до складу загального річного оподатковуваного доходу звітного періоду - календарного року.

Висновки податкового органу про заниження платником суми податку на доходи фізичних осіб внаслідок невключення позитивного значення загального фінансового результату операцій з інвестиційними активами обґрунтовуються ненаданням позивачем первинних документів щодо понесених позивачем витрат у розмірі 454 000,00 грн у зв`язку з внесенням до статутного капіталу грошових коштів.

У той же час, судом із наданих позивачем доказів встановлено наступне.

Рішенням власника (учасника) Приватного підприємства «МАШІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 30761180) № 1/2021 від 12 лютого 2021 року вирішено прийняти нового учасника Приватного підприємства «МАШІНВЕСТ», для розширення господарської діяльності, а саме: фізичну особу, громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 21.05.1998 року Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві, РНОКПП НОМЕР_2 .

Також вирішено прийняти негрошовий внесок нового учасника ОСОБА_1 у відповідності до звітів про оцінку майна складеного 09.02.2021, суб`єктом оціночної діяльності ПП «Бізнес капітал» (сертифікат оціночної діяльності № 498/20 від 10.06.2020 Фондом державного майна України) ліцензія Державного агентства земельних ресурсів України від 01.11.2012 року серія АД №076237, що вносить:

Земельну ділянку, кадастровий номер 3220280400:02:022:0001 місце розташування: Київська область, Баришівський район, Бзівська сільська рада, діл. 0081, загальною площею (га) 4,7830 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 2281612932202, вартість якої, без ПДВ складає: 335 000,00 (триста тридцять п`ять тисяч нуль копійок);

Земельну ділянку, кадастровий 3220280400:02:021:0049 місце розташування: Київська область, Баришівський район, Бзівська сільська рада, діл. 0081а, загальною площею (га) 1,6894, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна:2281643332202, вартість якої, без ПДВ складає: 119 000,00 (сто дев`ятнадцять тисяч нуль копійок).

Згідно акта приймання-передачі та оцінки негрошового внеску учасника до статутного капіталу (фонду) Приватного підприємства «МАШІНВЕСТ» від 12 лютого 2021 року на виконання вимог законодавства та на підставі Рішення № 1/2021 від 12 лютого 2021 року власника (Учасника) Приватного підприємства «МАШІНВЕСТ» від 12 лютого 2021 року, учасник ОСОБА_1 передав, а ПП «МАШІНВЕСТ» прийняло в якості внеску до статутного капіталу (фонду) ПП «МАШІНВЕСТ» у відповідності до звітів про оцінку майна, складених 09.02.2021 суб`єктом оціночної діяльності ПП «Бізнес капітал» (сертифікат оціночної діяльності № 498/20 від 10.06.2020 року Фондом державного майна України) ліцензія Державного агентства земельних ресурсів України від 01.11.2012 року серія АД №076237; наступе нерухоме майно:

Земельну ділянку, кадастровий номер 3220280400:02:022:0001 місце розташування: Київська область, Баришівський район, Бзівська сільська рада, діл. 0081, загальною площею (га) 4,7830 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 2281612932202, вартість якої, без ПДВ складає: 335 000,00.

Земельну ділянку, кадастровий 3220280400:02:021:0049 місце розташування: Київська область, Баришівський район, Бзівська сільська рада, діл. 0081а, загальною площею (га) 1,6894, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 2281643332202, вартість якої, без ПІДВ складає: 119 000,00.

Вартість земельних ділянок, яка була внесена позивачем у статутний капітал ПП «МАШІНВЕСТ» підтверджується Звітами про експертно-грошову оцінку земельних ділянок, які також долучено до справи. У вказаних звітах підтверджена вартість усіх внесених в статутний капітал земельних ділянок.

За змістом акта приймання-передачі частки у статутному капіталі ПП «МАШІНВЕСТ» від 03.03.2021 у зв`язку з укладанням договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Приватного підприємства «МАШІНВЕСТ» (місцезнаходження: Україна, 07527, Київська обл., Баришівський р-н, село Бзів, вул. Свято-Миколаївська, буд. 62, ЄДРПОУ 30761180), ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_2 прийняв частку у статутному капіталі Приватного підприємства «МАШІНВЕСТ» у розмірі 99,78%, яка в грошовому еквіваленті становить 454 000,00 грн.

Отже, витрати позивача на придбання інвестиційного активу та підвищення його вартості за рахунок витрат позивача склали 335 000,00 грн та 119 000,00 грн- майновий внесок до Статутного капіталу ПП «МАШІНВЕСТ» у вигляді земельних ділянок, вартість яких, як вказувалось вище, підтверджується наданими звітами про експертно-грошову оцінку земельних ділянок.

У свою чергу, відчуження інвестиційного активу ПП «МАШІНВЕСТ» на користь позивача відбулося за 454 000,00 грн, що підтверджується актом приймання-передачі частки в статутному капіталі ПП «МАШІНВЕСТ» від 03.03.2021.

Враховуючи встановлені обставини у цій справі, суд доходить висновку щодо відсутності інвестиційного прибутку від операції з відчуження частки у розмірі 99,78% статутного капіталу ПП «МАШІНВЕСТ», оскільки сума отриманого доходу дорівнювала сумі понесених витрат.

Отже, у досліджуваному випадку об`єкт оподаткування податком на доходи фізичних осіб відсутній, а тому не є обґрунтованим висновок контролюючого органу про порушення позивачем вимог підпункту 164.2.9 пункту 164.2 статті 164, підпункту 168.2.1 пункту 168.2, підпункту 168.1.3 пункту 168.1 статті 168 Податкового кодексу України з урахуванням вимог підпункту 164.2.9 пункту 164.2 статті 164, підпункту 170.2.6 пункту 170.2 статті 170 Податкового кодексу України.

Щодо ненадання позивачем до перевірки Книги обліку доходів і витрат для визначення суми загального річного оподатковуваного доходу та неподання ДПІ у Оболонському районі ГУ ДПС у м. Києві податкової декларації про майновий стан і доходи за 2022 рік, суд вказує на таке.

Згідно із пунктом 177.2 статті 177 Податкового кодексу України об`єктом оподаткування є чистий оподатковуваний дохід, тобто різниця між загальним оподатковуваним доходом (виручка у грошовій та негрошовій формі) і документально підтвердженими витратами, пов`язаними з господарською діяльністю такої фізичної особи - підприємця.

За приписами пункту 44.1 статті 44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Пунктом 177.10 статті 177 Податкового кодексу України передбачено, що фізичні особи - підприємці зобов`язані вести Книгу обліку доходів і витрат та мати підтверджуючі документи щодо походження товару.

Форма Книги обліку доходів і витрат та порядок її ведення визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Для реєстрації Книги обліку доходів і витрат фізичні особи - підприємці подають до контролюючого органу за місцем обліку примірник Книги у разі обрання способу ведення Книги у паперовому вигляді.

Форму книги обліку доходів і витрат та порядок її ведення було затверджено наказом Міністерства доходів і зборів України 16.09.2013 № 481, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 01.10.2013 за № 1686/24218.

За нормами пункту 5 Порядку ведення книги обліку доходів і витрат записи у Книзі виконуються за підсумками робочого дня, протягом якого отримано дохід.

Згідно із пунктом 6 Порядку ведення книги обліку доходів і витрат самозайняті особи заносять до Книги відомості в такому порядку:

1) у графі 1 зазначається дата запису;

2) у графі 2 відображається сума доходу, отриманого від здійснення господарської або незалежної професійної діяльності із сумарним підсумком за місяць, квартал, рік, зокрема, кошти, що надійшли на поточний рахунок, касу платника податків та/або отримано готівкою, сума заборгованості, за якою минув строк позовної давності, вартість безоплатно отриманих товарів (робіт, послуг);

3) у графі 3 вказується сума повернутих самозайнятою особою коштів за товари (роботи та послуги) та/або повернутої передплати;

4) графа 4 розраховується як різниця між отриманим доходом від здійснення господарської або незалежної професійної діяльності (графа 2) та сумою повернутих самозайнятою особою коштів за товари (роботи та послуги) (графа 3);

5) у графі 5 зазначаються реквізити документа, який підтверджує понесені витрати, що безпосередньо пов`язані з отриманим доходом. Документами, які підтверджують витрати, можуть бути, зокрема, платіжне доручення, прибутковий касовий ордер, квитанція, фіскальний чек, акт закупки (виконаних робіт, наданих послуг) та інші первинні документи, що засвідчують факт оплати товарів, робіт, послуг;

6) у графі 6 відображається сума витрат, які документально підтверджені та безпосередньо повязані з отриманням доходу за підсумками дня;

7) у графі 7 відображається сума витрат на оплату праці та нарахування на оплату праці найманих осіб, понесені у звітному місяці;

8) у графі 8 відображається сума фактично понесених інших витрат, безпосередньо повязаних з одержанням доходу, які не зазначені в графах 6 та 7, зокрема, витрати на сплату послуг, звязку, орендних та комунальних платежів тощо;

9) у графі 9 зазначається сума чистого оподатковуваного доходу, яка розраховується як різниця між сумою доходу за звітний період (графа 4) та сумою понесених витрат від провадження господарської або незалежної професіональної діяльності (графи 6, 7, 8).

Пунктом 9 Порядку ведення книги обліку доходів і витрат передбачено, що дані Книги заповнюються у гривнях з копійками та використовуються самозайнятою особою для заповнення податкової декларації про майновий стан і доходи.

У подальшому цей наказ втратив чинність на підставі Наказу Міністерства фінансів України № 261 від 13.05.2021} «Про затвердження форми Книги обліку доходів і витрат, яку ведуть фізичні особи - підприємці, крім осіб, що обрали спрощену систему оподаткування, і фізичні особи, які провадять незалежну професійну діяльність, та Порядку її ведення». Ним затверджено форму Книги обліку доходів і витрат, яку ведуть фізичні особи - підприємці, крім осіб, що обрали спрощену систему оподаткування, і фізичні особи, які провадять незалежну професійну діяльність, та Порядок ведення Книги обліку доходів і витрат, яку ведуть фізичні особи - підприємці, крім осіб, що обрали спрощену систему оподаткування, і фізичні особи, які провадять незалежну професійну діяльність, що додаються.

Суд звертає увагу, що названі форма та порядок затвердження саме для фізичних осіб - підприємців, що обрали спрощену систему оподаткування, і фізичних осіб, які провадять незалежну професійну діяльність.

Згідно вимог пункту 179.1 статті 179 Податкового кодексу України платник податку зобов`язаний подавати річну декларацію про майновий стан і доходи (податкову декларацію) відповідно до цього Кодексу.

Як вбачається з пункту 49.1 статті 49 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

За змістом пункту 49.2 статті 49 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об`єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є. Цей абзац застосовується до всіх платників податків, в тому числі платників, які перебувають на спрощеній системі оподаткування обліку та звітності.

Так, у межах розгляду цієї справи встановлено, що витрати позивача на придбання частки у статутному капіталі Приватного підприємства «МАШІНВЕСТ» не є інвестиційним прибутком, а відтак у позивача у цьому випадку не виникло обов`язку для внесення до Книги обліку доходів і витрат коштів суми понесених витрат у розмірі 454 000,00 грн та подання в зв`язку з понесеними витратами на придбання частки в статутному капіталі ПП «МАШІНВЕСТ». До того ж, позивач не є фізичною особою-підприємцем.

Стосовно правовідносин, що стосуються оподаткування військовим збором, необхідно зазначити наступне.

Пунктом 16-1підрозділу 10 розділу ХХ Перехідні положення Податкового кодексу України тимчасово, до набрання чинності рішенням Верховної Ради України про завершення реформи Збройних Сил України, починаючи з 01.01.2015, встановлено військовий збір.

Платниками збору є особи, визначені пунктом 162.1 статті 162 цього Кодексу.

Об`єктом оподаткування збором є доходи, визначені статтею 163 цього Кодексу (загальний місячний (річний) оподатковуваний дохід фізичної особи).

Податкове повідомлення форми «Р» №13629924023 від 22.11.2024, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем військовий збір на суму 8520,50 грн, прийнято в зв`язку з донарахуванням позивачу податку на доходи фізичних осіб за 2022 рік в сумі 81 720,00 грн, який згідно висновків контролюючого органу не сплачений позивачем в зв`язку заниженням інвестиційного прибутку на суму 454 000,00 грн.

Однак, зважаючи на те, що судом у цій справі встановлено помилковість висновку відповідача про отримання позивачем доходу у названій сумі, то відповідно і нарахування відповідачем грошових зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб та військового збору, а також застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) є неправомірним.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 28.02.2024 у справі №810/2527/17.

За приписами статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач, як суб`єкт владних повноважень, не надав суду достатніх беззаперечних доказів на обґрунтування своєї позиції, не довів правопорушення позивача у сфері податкових правовідносин, а тому, приймаючи оскаржувані податкові повідомлення-рішення, діяв протиправно, без урахування усіх обставин, що мають значення для прийняття таких рішень, непропорційно, зокрема без дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи, і цілями, на досягнення яких спрямовані такі рішення.

Виходячи із меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України, оцінки поданих сторонами доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з коригуванням обраного способу захисту в частині вірного зазначення розміру реквізитів податкового повідомлення-рішення та розміру штрафних санкцій.

Згідно із статтею 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Позивачем під час розгляду справи було сплачено судовий збір на суму 1211,20 грн (платіжна інструкція №13 від 02.06.2025).

Враховуючи наведене, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн підлягають стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень відповідача - Головного управління ДПС у м. Києві.

Керуючись статтями 9, 14, 73-78, 90, 139, 143, 159, 162, 242-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» №13627024023 від 22.10.2024, яким збільшено ОСОБА_1 суму грошового зобов`язання за податком на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування за 2021 рік на суму 102150 грн, з яких 81720 грн за податковим зобов`язанням та 20430 грн штрафних (фінансових) санкцій.

Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «ПС» №13627924023 від 22.11.2024, яким застосовано до ОСОБА_1 штрафні (фінансові) санкції у сумі 1 020,00 грн.

Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «ПС» №13629124023 від 22.11.2024, яким застосовано до ОСОБА_1 штрафні (фінансові) санкції у сумі 340 грн.

Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» №13629924023 від 22.11.2024, яким збільшено ОСОБА_1 суму грошового зобов`язання за платежем військовий збір на суму 8520,50 грн, з яких 6810 грн за податковим зобов`язанням та 1702,50 грн штрафних (фінансових) санкцій.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 44116011; 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Скрипка І.М.