Постанова від 25 серпня 2026 р. у справі №559/1954/25 — Рівненський апеляційний суд

Рівненський апеляційний суд

___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2026 року м. Рівне

Справа № 559/1954/25

Провадження № 33/4815/415/26

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 – адвоката Рідченко М.В. на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10 лютого 2026 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10 лютого 2026 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

З постанови суду слідує, що 06.05.2025 року о 17 год. 23 хв. в с. Білогородка по вул. Вишневій Дубенського району водій ОСОБА_1 керував т/з Мercedes Benz Vito н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан сп`яніння № 187 від 06.05.2025 року, у КНП "Дубенська міська лікарня", чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

В апеляційній скарзі адвокат Рідченко М.В. вважає постанову суду першої інстанції незаконною та необґрунтованою, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вказує, що під час оформлення матеріалів працівниками поліції не було дотримано вимог Інструкції, а прилад, яким проводили огляд, не є сертифікованим.

Просить оскаржувану постанову скасувати, провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_1 – адвокат Рідченко М.В. подала письмову заяву, згідно якої не заперечує проти розгляду апеляційної скарги за її відсутності та відсутності ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали адміністративної справи й викладене в апеляційній скарзі, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння визначається ст. 266 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.

Відповідно до цих нормативних актів, оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп`яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення ґрунтується на зібраних у справі доказах: даних протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 322335 від 06.05.2025 року (а.с. 1),акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 4), результату огляду газоаналізатора «Alcotest Drager 7510», відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння з показником 0,87 ‰ (а.с. 4а), направлення на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 5), висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.6), даних протоколу про адміністративне правопорушення ЕНА № 4669086 від 06.05.2025 року (а.с. 7) зобов`язання не керувати транспортним засобом протягом 24-х годин (а.с.8), відеозаписах.

З відеозапису вбачається, що після зупинки транспортного засобу Мercedes Benz Vito н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 працівники поліції виявили у водія ознаки алкогольного сп`яніння, запропонували йому пройти огляд на місці зупинки. ОСОБА_1 погодився та пройшов такий огляд з результатом 0,87 ‰. Не погодився з ним та повідомив, що бажає пройти огляд у медичному закладі (відеофайл clip-0.mp4, час: 07 хв. 25 с. - 13 хв. 08 с., відеофайл clip-1.mp4, час: 00 хв. 00 с. - 01 хв. 05 с.).

В медичному закладі ОСОБА_1 пройшов огляд з результатом 0,72‰, згідно висновку перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.6) (відеофайл clip-4.mp4, час: 04 хв. 53 с.).

Окрім цього, з наявного відеозапису вбачається, що під час розмови з працівниками поліції ОСОБА_1 вказував про вживання алкоголю, а саме пива (відеофайл clip-0.mp4, час: 07 хв. 10 с. - 07 хв. 15 с.).

З урахуванням наведеного суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосований місцевим судом до ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення відповідає нормі закону і є мінімальним.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10 лютого 2026 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Т.І.Збитковська