Суд: Житомирський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 30 серпня 2026 р.
Справа: №935/960/26
Суддя: Волкова Н. Я.
УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Справа №935/960/26
Номер провадження №33/4805/1330/26
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП Доповідач Волкова Н. Я.
П О С Т А Н О В А
про відкриття апеляційного провадження
31 серпня 2026 року м.Житомир
Суддя палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Волкова Н.Я., перевіривши апеляційну скаргу захисника Шматко Наталії Геннадіївни на постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 30 липня 2026 року по справі про адміністративне правопорушення №935/960/26 відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
У провадження Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника Шматко Наталії Геннадіївни на постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 30 липня 2026 року по справі про адміністративне правопорушення №935/960/26 відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Перевіривши подану апеляційну скаргу встановлено, що скарга подана з пропуском строків, визначених ст.294 ч.2 КУпАП.
Захисник Шматко Наталія Геннадіївна подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 30.07.2026. В обґрунтування клопотання зазначає, що постановою Житомирського апеляційного суду від 17.08.2026 апеляційну скаргу було повернуто у зв`язку з неналежним підтвердженням повноважень захисника на надання правничої допомоги ОСОБА_1 у Житомирському апеляційному суді. Після усунення зазначених недоліків захисник повторно подала апеляційну скаргу, одночасно порушивши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
За таких, обставин судом прийнято рішення про задоволення клопотання захисника Шматко Наталії Геннадіївни про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 30.07.2026.
На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника Шматко Наталії Геннадіївни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 30 липня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Шматко Наталії Геннадіївни на постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 30 липня 2026 року по справі про адміністративне правопорушення №935/960/26 відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Призначити апеляційний розгляд справи о 10 год. 00 хв. 14 вересня 2026 року в приміщенні Житомирського апеляційного суду (вул.Святослава Ріхтера, 24, м.Житомир), повідомивши учасників судового провадження.
Копію постанови про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Волкова Н.Я.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua