Вирок від 30 серпня 2026 р. у справі №760/9731/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/9731/26 1-кп/760/3123/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження,що зареєстроване в ЄРДР за №12026100170000032 від 14.03.2026 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця міста Горлівка Донецької області, громадянина

України, не працюючого, тимчасово проживав

АДРЕСА_1 , без реєстрації, судимого :

-28.01.2021 Подільським районним судом м. Києва за ст.186 ч.2

КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 20.12.2024 року

по відбуттю покарання,-

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.185 ч.4 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні діє правовий режим воєнного стану з 24.02.2022 по теперішній час.

14 березня 2026 року приблизно 09:20 годині, обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи в залі очікування № 2 Центрального залізничного вокзалу, що за адресою: місто Київ, площа Вокзальна,1, помітив потерпілу ОСОБА_6 , яка в цей час працювала за ноутбуком та поруч з нею на зарядці знаходився мобільний телефон марки «Айфон13»,білого кольору,ІМЕІ: НОМЕР_1 ,вартістю 17115 гривень,84 копійки

(згідно висновку експерта № СЕ-19/111-26/14167-ТВ від 17 березня 2026 року), помітивши вказаний телефон, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану,повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану,переслідуючи корисливі мотиви збагатитись за рахунок чужого майна,14.-3.2026 приблизно о 09.25, ОСОБА_3 ,перебуваючи в залі очікування №2 Центрального залізничного вокзалу,що за адресою:м.Київ,площа Вокзальна,1,скориставшись тим,що потерпіла залишила вищевказаний мобільний телефон без нагляду,впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки,передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання наслідків, підійшов до місця, де заряджався мобільний телефон та викрав вищевказане майно, а саме: мобільний телефон марки «Айфон13», білого кольору,ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 17115 гривень,84 копійки,який належить ОСОБА_6 ,після чого з місця вчинення злочину зник та в подальшому і розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_3 спричинив майнової шкоди потерпілій ОСОБА_6 на суму 17 115,84 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину та не оспорював фактичні обставини провадження.

Підтвердив,що 14.03.2026р. біля 09.20. перебував в залі очікування № 2 залізничного вокзалу в м.Києві, де побачив мобільний телефон, який лежав на столі та заряджався, поруч нікого не було. Він швидко підняв телефон та з місця вчинення злочину зник, телефон продав, а гроші витратив на власні потреби. У вчиненому розкаявся.

Суд на підставі ст.349 ч.3 КПК України обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого.

Таким чином,суд приходить до висновку,що ОСОБА_3 вчинив умисні дії,що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка),вчиненого в умовах воєнного стану, повторно.

Йогодії суд кваліфікує за ст.185 ч.4 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст.12 КК України який віднесений до тяжких, особу обвинуваченого, який є осудним,раніше судимим, не зайнятим суспільно - корисливою працею і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Обставин, які обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст.185 ч.4 КК України і призначити йому покарання - у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 14.03.2026 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком чинності.

Речові докази: диск із записом з камери відео спостереження залишити на збереження в матеріалах провадження; мобільний телефон «Айфон 13» залишити в розпорядженні потерпілої.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи 2228,50 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :