Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №759/23177/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/23177/26

пр. № 3/759/5945/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка здобула середню освіту, розлучена, має малолітню дитину, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 27.08.2026 ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та звільнено її від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Також постановлено, що вилучений відповідно до протоколу огляду та вилучення від 14.08.2026 товар, а саме: кавуни, у кількості 20 шт., які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_2 , - залишити у останнього.

Дослідивши матеріали справи суддя дійшла до такого висновку.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Як вбачається з матеріалів справи у резолютивній частині постанови помилково зазначено, що «Вилучений відповідно до протоколу огляду та вилучення від 14.08.2026 товар, а саме: кавуни, у кількості 20 шт., які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_2 , - залишити у останнього.».

Таким чином, суддя вважає за необхідне внести виправлення у резолютивну частину постанови суду, а саме: виключити з резолютивної частини абзац третій - «Вилучений відповідно до протоколу огляду та вилучення від 14.08.2026 товар, а саме: кавуни, у кількості 20 шт., які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_2 , - залишити у останнього.». Відтак, абзаци четвертий та п`ятий вважати абзацами третім та четвертим.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену в постанові Святошинського районного суду міста Києва від 27.08.2026 у адміністративні справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме: виключити з резолютивної частини абзац третій - «Вилучений відповідно до протоколу огляду та вилучення від 14.08.2026 товар, а саме: кавуни, у кількості 20 шт., які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_2 , - залишити у останнього.». Абзаци четвертий та п`ятий вважати абзацами третім та четвертим.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду міста Києва В.О. Жмудь