Постанова від 27 серпня 2026 р. у справі №754/15711/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/2926/26

Справа №754/15711/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2026 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

старшого сержанта - інструктора групи інструкторів в/ч НОМЕР_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №64 від 23.08.2026 року, згідно якого 22.08.2026 року на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 був виявлений інструктор групи інструкторів в/ч НОМЕР_1 - старший сержант ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу «Алконт» № 00221, тест № 2418, результат 0,93 %0, акт огляду № 100 від 22.08.2026 року, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , який не визнав свою винуватість у вчиненому адміністративному правопорушенні, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Диспозіцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною третьою даної статті встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_1 був виявлений на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в період часу з 09.00 год. 22.08.2026 року по 07.00 год. 23.08.2026 року він перебував у короткочасному відпочинку за бойове чергування. Вказаний відпочинок було офіційно погоджено з командиром підрозділу та отримане відповідне звільнення. В зазначений у протоколі день він дійсно вжив алкогольні напої - пиво, однак на території військової частини не перебував, обов`язки, пов`язані з несенням військової служби не виконував. Ввечері 22.08.2026 року він повернувся до місця, де готується пункт розміщення навчальної роти, ліг відпочивати, щоб зранку 23.08.2026 року повернутись до розташування військової частини для продовження несення військової служби, але його розбудили, відвезли до Військової служби правопорядку, де він приблизно о 23.30 год. пройшов огляд на визначення стану сп`яніння.

В судовому засіданні в якості свідка було допитано безпосереднього командира ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який підтвердив в повному обсязі надані останнім пояснення.

Також в судовому засіданні було досліджено книгу обліку звільнених навчальної роти в/ч НОМЕР_1 та звільнення № 10, видане ОСОБА_1 , відповідно до яких встановлено, що старший сержант ОСОБА_1 дійсно в період часу з 09.00 год. 22.08.2026 року по 07.00 год. 23.08.2026 року був звільнений від несення військової служби та виконання військових обов`язків.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що 22.08.2026 року ОСОБА_1 не перебував на території військової частини НОМЕР_1 , до виконання обов`язків, пов`язаних з несенням військової служби не залучався, а тому в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, не вбачається, у зв`язку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 247, 251, 256, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: