Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання водіями вимог про зупинку
Дата: 05 серпня 2026 р.
Справа: №753/9820/26
Суддя: Щасна Т. В.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9820/26
провадження № 3/753/2985/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" серпня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., за участю захисника Вознюка В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
16 квітня 2026 року о 02-47 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Мерседес БенцА190» д.н.з. НОМЕР_1 на вул. Вірменській, 11 в порушення вимог п. 2.4, 8.9 б) ПДР, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискових маячків синього та червоного кольору та звукового сигналу, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 122-2 КУпАП.
Захисник Вознюк В.А. вказав, що ОСОБА_1 не заперечував, факту викладеного у протоколі, проте на день розгляду даного адміністративного матеріалу закінчилися строки, визначені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим просив провадження у справі закрити з вказаних підстав.
Вислухавши захисника Вознюка А.В., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 в порушенні п.2.4, 8.9 б) ПДР України повністю доведена матеріали справи та в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, картою обліку адміністративного правопорушення та відеозаписом.
Однак, згідно зі ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
Як встановлено в судовому засіданні, правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 16.04.2026 р., таким чином, на момент розгляду справи, сплили строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-1 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.
Суддя
Оригінал: reyestr.court.gov.ua