Постанова від 27 серпня 2026 р. у справі №753/14072/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14072/26

провадження № 3/753/4289/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглядаючи матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01 червня 2026 року о 14 год 10 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині "Аврора", який розташований за адресою: пр-т Петра Григоренка, 32-Д у м. Києві, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: порошок для прання автомат "Tide" колор 2,1 кг, на суму 290 грн, 83 коп. без урахування ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини свого неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Крім того, до останнього було застосовано привід в судове засідання, однак за результатами виконання постанови суду від 14.08.2026 року, було скеровано рапорт Ст.ДОП СДОП ВП Дарницького УП ГУНП в м. Києві, капітана поліції Кудлай В. про неможливість здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 28.08.2026 року, оскільки за відомим місцем проживання останній був відсутній та двері подвір`я були зачинені. Мешканці сусіднього будинку, повідомили, що дана особа зображена на фото ( ОСОБА_1 ) їм невідома. Наявний номер телефону перебуває поза зоною дії мережі.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи, зокрема за ст. 51 КУпАП, присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, постанова про його примусовий привід до суду не виконана, а його участь у судовому засіданні є обов`язковою, суд не має можливості розглянути справу про адмініністративне правопорушення по суті та приходить до висновку про необхідність її повернення до Управління патрульної поліції у м. Києві для належного дооформлення та вжиття дієвих заходів щодо забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засіданні до суду, безпосередньо або в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, ч. 2, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 повернути до Дарницького УП ГУНП у м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: