Постанова від 12 серпня 2026 р. у справі №753/15047/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15047/26

провадження № 3/753/4628/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2026 року о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Шевролет Авео» д.н.з. НОМЕР_1 на вул. Зарічній, 2 в м. Києві у порушення вимог п. 10.9, 2.10 а) ПДР України, під час руху заднім ходом, не переконався в безпечності маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Мазда 3» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та не заперечував обставини, викладені у протоколах. Вказав, що залишив місця події, оскільки потрібно було їхати по завданню. Мав намір повернутися на місце ДТП через декілька годин, однак потерпілий сам його знайшов на блокпосту та потім викликав поліцію.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про порушення водієм ОСОБА_1 , вимог п. 10.9 2.10.а) ПДР України, що повністю підтверджується зібраними та перевіреними судом матеріалами справи: зокрема протоколами про адміністративні правопорушення, ЕПР1 № 713689 та ЕПР1 № 713680 від 08.07.2026 року, картами обліку адміністративних правопорушень, рапортами, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників пригоди та відеоматеріалами.

При вирішення питання накладення адміністративного стягнення суд враховує ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень та особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 122-4, 124, 251,252, 268,283-285 КУпАП, ч.4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн. на користь держави.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Вилучене посвідчення водія – повернути власникові.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя