Постанова від 27 серпня 2026 р. у справі №752/19284/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19284/26

Провадження №: 3/752/5691/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Вдовиченко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В :

20 лютого 2021 року о 03 год. 25 хв., у м. Києві, по Столичному шосе 70, водій ОСОБА_1 керувала ТЗ Land Rover НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» 0531, результат огляду позитивний 1,36 %, чим водій ОСОБА_1 порушила п. 2.9.а) ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 звернула увагу на те, що дана подія відбулась 20.02.2021 року.

Не розпочинаючи провадження по справі, не встановлюючи обставини справи, суд прийшов до висновку про закриття провадження по справі, оскільки на момент розгляду справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

З матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії АДД « 967140 від 10.07.2026 року вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 01.05.2025 року.

Водночас, згідно з наказом управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції (далі - УПП у м. Києві ДПП) від 28 квітня 2026 року № 126 «Про призначення службового розслідування та утворення дисциплінарної комісії» проведено службове розслідування з метою, повної, усебічної та об`єктивної перевірки причин та обставин можливого порушення службової дисципліни з боку окремих працівників УПП у м. Києві ДПП, що виразилось у ненаправлені, для розгляду, матеріалів адміністративних справ за статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення до суду з 2019 по 2024 рік, про що стало відомо з доповідної записки начальника відділу адміністративної практики УПП у м. Києві ДПП підполковника поліції Аліни Ольховської зареєстрованої у відділі документального забезпечення УПП у м. Києві ДПП 29 січня 2026 року за № 599вн/41/11/02-2026.

У доповідній записці зазначається що в інформаційні підсистемі системи «Адміністративна практика» інформаційно-комунікаційної «Інформаційний портал Національної поліції України», під час формування щорічної звітності виявлено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 013569 від 05.11.2022, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який відповідно до реєстрів передачі адмін. матеріалів до відділу адміністративної практики УПП у місті Києві ДПП не здавався.

Відповідно до висновку службового розслідування від 10.05.2026, протокол серії ДПР18 № 013569 від 20.02.2021, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, вважається втраченим.

Дисциплінарною комісією, по результатам службового розслідування, відділ адміністративної практики зобов`язано викликати до УПП у м. Києві ДПП гр. ОСОБА_1 та в її присутності з дотриманням вимог ст. 268 КУпАП у приміщенні УПП у м. Києві ДПП скласти протокол про адміністративне правопорушення за фактом вчинення нею 20.02.2021 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 на адресу, було надіслано запрошення до УПП у місті Києві ДПП.

10.07.2026 гр. ОСОБА_1 відреагувала на запрошення, та з`явилась до УПП у місті Києві ДПП. Так, 10.07.2026 в дотримання вимог ст. 254 КУпАП в присутності гр. ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 967140.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення громадянці ОСОБА_1 , були роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та дотримано вимоги ст.ст. 251, 252 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

У відповідності ст.ст. 256, 268 КУпАП, повідомляється, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто судом у строки, визначені ст. 277 КУпАП, про що зазначено в протоколі і є відповідний підпис.

Вручення копії протоколу про адміністративне правопорушення с важливою гарантією того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ознайомлена зі змістом обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення та має можливість організувати ефективний захист своїх інтересів.

Виявлені факти і зафіксовані в протоколі відображають об`єкт суспільних відносин в сфері правопорушень на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв`язку, оскільки об`єктивна сторона таких правопорушеннь полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, і об`єктивна сторона такого діяння полягає виключно в активних діях в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху.

Факт вчинення правопорушення водієм підтверджують доказами, які послідовні і логічні, а тому слід скерувати матеріли справи до суду.

Згідно наказу МВС від 18.12.2018 №1026 «Про затвердження Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису», інформація, яка зафіксована із використанням портативних відеореєстраторів працівниками поліції із обмеженим терміном зберігання, яке здійснюється згідно технічних характеристик виробника програмного забезпечення та нормативно правових актів, зберігається не менше 30 діб з моменту фіксування події на відповідний прилад.

Інформацію про результат проведеного тестування, а саме: чек драгера Alkotest 6820, ARFM 0531, номер тесту 3422, результат 1,36%, містить облікова картка правопорушення. А також картка з ІТС «Інформаційного порталу національної поліції» підсистеми «Драгер», яка заповнюється інспектором, який проводив обслідування на місці, картка додається.

Статтею 213 КУпАП визначені органи уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних суддів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП.

Враховуючи наявні у справі докази, з метою дотримання встановлених Кодексом України про адміністративне правопорушення вимог, направлено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 967140 від 10.07.2026 до Голосіївського районного суду м. Києва для прийняття рішення по справі.

Проте, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, ч. 1 ст. 130, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Вдовиченко