Рішення від 30 серпня 2026 р. у справі №484/6392/25 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №484/6392/25

Провадження №2-о/484/17/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання – Бикова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, а саме того факту, що його батьком є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мотивуючи вимоги, представник заявника вказав, що з 2006 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стали проживати разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_1 , але запис про батька дитини був зроблений відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. 15.04.2008 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла та вихованням дитини займався лише ОСОБА_5 , який проходив військову службу та ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув в районі міста Вовчанськ Харківської області.

Ухвалою суду від 21.11.2025 заява прийнята до розгляду, відкрите окреме провадження у справі.

Ухвалою від 25.02.2026 за клопотанням представника заявника призначена судово-медична молекулярно-генетична експертизу ДНК, на вирішення якої поставлені такі питання: - чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ? - чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ? Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Представник заявника надав суду заяв, в якій просив розглянути справу без його участі та участі заявника та задовольнити заяву.

ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 08.12.2025 надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник Міністерства оборони України в судове засідання не прибув, надав пояснення, в яких вказав, що підставою для категоричного висновку для визначення батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування (стаття 7 Конвенції про права дитини).

Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Частиною першою статті 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу (стаття 130 СК України).

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.

Рішення щодо встановлення факту батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану (постанови Верховного Суду від 13 вересня 2023 року в справі № 552/4291/22 (провадження № 61-6451св23), від 31 січня 2024 року в справі № 752/13549/22 (провадження № 61-10510св23)).

Зміст статті 130 СК України свідчить, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України. Висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи може бути підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку. Разом з тим, підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України, які мають оцінюватися в їх сукупності (постанова Верховного Суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 (провадження № 61-16732св19)).

Верховний Суд неодноразово вказував, що для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, висновок якої має важливе значення у процесі дослідження батьківства, є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ (див.: постанови Верховного Суду від 18 березня 2026 року в справі № 522/13613/21, від 05 червня 2024 року в справі № 458/619/17).

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у рішенні від 07 травня 2009 року в справі «Калачова проти рф», заява № 3451/05, також зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області 28.03.2007 був складений актовий запис про народження №180. Матір`ю дитини вказана ОСОБА_4 , а батьком відповідно до ч.1 ст. 135 СК України зазначений – ОСОБА_6 .

15.04.2008 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції Вінницької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , після реєстрації якого остання залишила своє дошлюбне прізвище.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 померла, актовий запис 941, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Вовчанська Чугуївського району Харківської області внаслідок вибухової травми загинув ОСОБА_3 , який проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 , про що свідчать свідоцтво про смерть, видане Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), лікарське свідоцтво про смерть №10-12/1953-ДМ/25 від 30.07.2025 та сповіщення сім`ї №1117, копії яких додані до заяви.

Мати ОСОБА_3 – ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , його батько – ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.10.2022 шлюб між ОСОБА_10 до ОСОБА_3 був розірваний.

Сестра ОСОБА_3 – ОСОБА_11 проти задоволення заяви не заперечувала.

Відповідно до висновку експерта №471, молекулярно-генетичним аналізом ДНК, виділеної зі зразка рідкої крові громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 1) виявлені алелі за локусами: D8S1179 - 11, 13; D21S11 -31.2, 32.2; D7S820 - 08, 08; CSF1PO - 12, 12; D3S1358 - 15, 18; ТН01 -09, 9.3; D13S317- 11, 12; D16S539- 13, 14; D2S1338 - 23, 24; D19S433 - 12, 13; vWA -15, 16; ТРОХ-08, 12; D18S51 - 14, 14;AMEL-X, Y; D5S818 - 10, 13;FGA-20, 23.

Молекулярно-генетичним аналізом ДНК, виділеної зі зразка губчастої речовини кісткової тканини фрагмента правої ключиці від трупу невідомого військовослужбовця (тр. № 20250721010001953), впізнаного, як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 2) виявлені алелі за локусами: D8S1179-11, 13; D21S11-31, 32.2; D7S820 - 08, 1 1; CSF1PO-12, 12; D3S1358 - 15, 18; ТН01 -07, 9.3; D13S317- 11, 12; D16S539- 12, 14; D2S1338 -23, 24; D19S433 - 12, 14; vWA - 16, 17; ТРОХ-08, 11; D18S51 - 12, 14; AMEL - X, Y; D5S818- 10, 12; FGA-20, 23.2.

Відповідно до законів успадкування, генотип дитини повинен містити один алель кожного локусу від матері і один - від батька. Молекулярно-генетичним аналізом ДНК зразка губчастої речовини кісткової тканини фрагмента правої ключиці від трупу невідомого військовослужбовця (тр. № 20250721010001953), впізнаного, як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зразка рідкої крові громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено: для кожного з досліджених STR-локусів в генотипі громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявляється алель умовно батьківського походження, який формально співпадає з алелем у генотипі передбачуваного батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: D8S1179 - 11 або 13; D21S11 -32.2; D7S820-08; CSF1PO- 12; D3S1358 - 15 або 18; ТН01 -9.3; D13S317-11 або 12; D16S539 - 14; D2S1338 - 23 або 24; D19S433 - 12; vWA - 16; ТРОХ - 08; D18S51-14; D5S818- 10; FGA-20.

Проведена оцінка вірогідності результатів генетичного аналізу вказує на те, що такий збіг можна вважати закономірним, тобто зумовленим кровним спорідненням між заявленим передбачуваним батьком та дитиною, з ймовірністю не нижче 99,997 %.

Таким чином, молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що загиблий військовослужбовець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може являтися біологічним батьком громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ймовірністю 99,997 %; таким чином, батьківство практично доведене.

На підставі викладеного вище, суд вважає доведеним той факт, що померлий ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , отже заява належить задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - внести зміни до актового запису №180, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області 28.03.2007, про народження ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_1 .

- змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 »;

- змінити дані в графі «батько» на « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, місце народження: м. Первомайськ Миколаївської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 »..

Попередні дані про батька виключити.

Інші дані актового запису залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н.А.Медведєва