Постанова від 24 серпня 2026 р. у справі №945/2022/26 — Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/2022/26

Провадження № 3/945/592/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 серпня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

встановив:

11 серпня 2026 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло три протоколи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

07 серпня 2026 року ОСОБА_1 об 11 годині 01 хвилин, керував автомобілем ВАЗ 21104, державний номер НОМЕР_2 , на 107 км автомобільної дороги М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», біля с. Сеньчине Миколаївського району Миколаївської області, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив вимогу а) п. п. 2.1. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

07 серпня 2026 року ОСОБА_1 об 11 годині 01 хвилин, керував автомобілем ВАЗ 21104, державний номер НОМЕР_2 , на 107 км автомобільної дороги М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», біля с. Сеньчине Миколаївського району Миколаївської області, без полісу обов`язкового страхування цивільної відповідальності, чим порушив вимогу ґ) п. п. 2.1. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

07 серпня 2026 року ОСОБА_1 об 11 годині 01 хвилин, керував автомобілем ВАЗ 21104, державний номер НОМЕР_2 , на 107 км автомобільної дороги М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», біля с. Сеньчине Миколаївського району Миколаївської області, і на автомобілі не працював правий задній ліхтар, чим порушив вимогу а) п. п. 34.4.3. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Оскільки справи про вказані правопорушення одночасно надійшли до суду 11.08.2026 то справи про вчинення ОСОБА_1 07.08.2026 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, слід розглядати одночасно.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув; про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений. 25 серпня 2026 року звернувся до суду з заявою, складеною у присутності законного представника, про визнання своєї вини за протоколом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.08.2026, складеним за ч. 2 ст. 126 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення від 07.08.2026, складеним за ч. 1 ст. 126 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення від 07.08.2026, складеним за ч. 1 ст. 121 КУпАП; копією фототаблиці до протоколів.

У судовому засіданні також відтворено відеозапис поліцейського на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом ВАЗ 21104, державний номер НОМЕР_2 .

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; ч. 1 ст. 126 КУпАп - керування транспортним засобом особою, яка не має при собі поліс (договор) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; за ч. 1 ст. 121 КУпАП - керування водієм транспортним засобом, що має інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Статтею 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення а також те, що вказані порушення вчинено одночасно в один день, вперше, суд вважає, що до ОСОБА_1 можливо застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ст. ст. 221, 252, 280, 283, п. 2 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Н.О. Шаронова