Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №488/3974/26 — Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/3974/26

Провадження № 3/488/1451/21

П О С Т А Н О В А

31.08.26 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., розглянувши питання участі захисника Мамая А.С. в судовому засіданні у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у дистанційному режимі,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває вищевказана адміністративна справа.

Через канцелярію суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Мамая А.С. про його участь в судовому засіданні, що призначене на 01.09.2026 року на 11-00 годину, в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів зв`язків, посилаючись на перебування в м. Харкові.

Ознайомившись із вказаним вище клопотанням, приходжу до наступного висновку.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження при розгляді матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України. Однак, згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи той факт, що захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Мамай А.С. перебуває в іншому місті, суд вважає необхідним, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, забезпечення права особи на захист, дотримання процесуальних строків розгляду справи, провести розгляд даної справи у режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 245, 246 КУпАП, ч. 1 ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Забезпечити участь адвоката Мамая Артура Сергійовича в судовому засіданні у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, що призначене на 01.09.2026 року на 11-00 годину, шляхом відеоконференції з використанням власних технічних засобів зв`язку.

Попередити захисника, за клопотанням якого допущено його участь 01.09.2026 р. в режимі відеоконференції, що ризики забезпечення належного зв`язку з його боку несе сторона, яка заявила таке клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Торжинська