Рішення від 30 серпня 2026 р. у справі №487/5222/26 — Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5222/26

Провадження № 2/487/3439/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З. М., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (в порядку письмового провадження) цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2026 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (позивач) до ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 809406420 від 20.11.2024, укладеним з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», в сумі 17 044,91 грн та понесені судові витрати, а саме: судовий збір - 2662,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу - 7000 грн.

Разом з позовною заявою подано клопотання про витребування інформації з АТ «ВСТ БАНК» щодо руху коштів по банківському рахунку за карткою НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги за вказаним договором. З часу відступлення права вимоги відповідач не здійснив жодного платежу, тому позивачем направлено повідомлення про дострокове розірвання договору. У зв`язку з невиконанням умов договору відповідач має заборгованість у сумі 19 840,77 грн, з яких: 5 591,71 грн – заборгованість по кредиту; 11 453,20 грн – заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 795,86 грн – штрафні санкції. У зв`язку з цим, позивач звертається до суду, проте вимог про стягнення штрафних санкцій не заявляє, у зв`язку з чим загальний розмір вимог позивача до відповідача становить 17 044,91 грн.

Ухвалою суду від 07 липня 2026 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Клопотань від учасників справи про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України не надходило. Правом на подання відзиву відповідач не скористався.

Зважаючи на розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, суд розглядає її за наявними матеріалами в письмовому провадженні без проведення судового засідання (ч. 13 ст. 7, ч. 5 ст. 279 ЦПК України).

Згідно з частиною 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 20 листопада 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 809406420 (далі також Договір), за умовами якого Кредитодавець зобов`язався надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Загальний розмір Кредиту за цим Договором становить 3000 грн 00 коп. (три тисячі грн. нуль коп.). Разом із тим Позичальнику на умовах та у порядку, що передбачені цим Договором, можуть бути надані додаткові грошові кошти у Кредит шляхом надання додаткових Траншів. (пункт 2.2. Договору)

Розділом 3 Договору визначено тривалість дисконтного періоду, протягом якого позичальник може отримати черговий транш у рамках кредитної лінії; умови пролонгації дисконтного періоду, а саме сплата процентів та комісії за попередній період.

Відповідно до п. 5.1 Договору, кожен окремий транш за цим договором надається позичальнику шляхом ініціювання кредитового переказу грошових коштів з рахунку кредитодавця на рахунок позичальника , використовуючи реквізити платіжної картки 5168-18XX-XXXX-4958, що відбувається не пізніше ніж протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту укладення Договору чи ініціювання отримання чергового траншу за Договором.

Відповідно до п. 6.2. Договору, надання Позичальнику кожного нового Траншу за цим Договором відбувається на підставі укладеного із Кредитодавцем договору про внесення змін до цього Договору, який Сторони домовились іменувати у своїх відносинах додатковою угодою (далі – Додаткова угода), У разі якщо Позичальник бажає отримати черговий Транш, шляхом перерахування суми Кредиту на його рахунок за реквізитами Платіжної картки, іншої ніж зазначена в п. 5.1. Договору, Сторони у Додатковій угоді додають до тексту Договору реквізити іншої Платіжної картки.

Відповідно до розділу 7 Договору, рекомендована (не обов`язкова) дата дострокового повного повернення всієї суми кредиту за всіма наданими траншами є дата закінчення Дисконтного періоду кредитування – 20.12.2024, а саме протягом 30 днів від дати отримання першого траншу позичальником. У разі Пролонгації чи Поновлення Дисконтного періоду Рекомендована (не обов`язкова) дата дострокового повного повернення всієї суми Кредиту зміщується на відповідну дату закінчення Дисконтного періоду, визначену за правилами цього Договору.

В обов`язковому порядку сума Кредиту має бути повернена Позичальником не пізніше ніж протягом 30 (тридцяти) календарних днів після настання однієї з наступних обставин:

закінчення строку дії Договору в порядку, передбаченому п. 11.1 Договору;

ініціювання Кредитодавцем дострокового розірвання/припинення дії Договору, в порядку передбаченому п.9.1.1.2. або п. 9.1.1.7. Договору.

Кінцева дата повернення (виплати) Кредиту – 20.12.2029.

Відповідно до розділу 8 Договору, Базова процентна ставка складає 0,98 відсотків в день від суми залишку Кредиту, яка знаходиться у Позичальника за кожний день користування ним, що становить 357,70 відсотків річних.

Відповідно до п. 9.1.1.7. Договору, Кредитодавець має право у разі затримання Позичальником сплати процентів за користування Кредитом, частини Кредиту або Комісії за надання кредиту щонайменше на один місяць Кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, шляхом повідомлення Позичальника про дострокове припинення/розірвання Договору.

Цей договір та паспорт споживчого кредиту до нього підписано електронними підписами представника Товариства та ОСОБА_1

26.11.2024 між сторонами укладена додаткова угода до Договору № 809406420 від 20.11.2024 за умовами якої сторони дійшли згоди на надання кредитодавцем позичальнику траншу в сумі 600,00 грн, після надання якого сума кредиту буде складати 3600,00 грн.

01.12.2024 між сторонами укладена додаткова угода до Договору № 809406420 від 20.11.2024 за умовами якої сторони дійшли згоди на надання кредитодавцем позичальнику траншу в сумі 700,00 грн, після надання якого сума кредиту буде складати 4300,00 грн.

03.12.2024 між сторонами укладена додаткова угода до Договору № 809406420 від 20.11.2024 за умовами якої сторони дійшли згоди на надання кредитодавцем позичальнику траншу в сумі 400,00 грн, після надання якого сума кредиту буде складати 4700,00 грн.

25.06.2025 між сторонами укладена додаткова угода до Договору № 809406420 від 20.11.2024 за умовами якої сторони дійшли згоди на надання кредитодавцем позичальнику траншу в сумі 640,00 грн, після надання якого неповернута сума кредиту буде складати 5336,42 грн.

25.06.2025 між сторонами укладена додаткова угода до Договору № 809406420 від 20.11.2024 за умовами якої сторони дійшли згоди на надання кредитодавцем позичальнику траншу в сумі 256,00 грн, після надання якого неповернута сума кредиту буде складати 5592,42 грн.

ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перераховано вказані вище грошові кошти на рахунок платіжної картки, вказаний у Договорі (5168-18XX-XXXX-4958), що підтверджується підтвердженнями щодо здійснення переказу грошових коштів, довідками ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», відповіддю АТ «ВСТ БАНК» на виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до довідки щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», одноразовий ідентифікатор було надіслано відповідачу на номер телефону НОМЕР_2 , введено 10.11.2024 об 11:49:15, грошові кошти перераховані 20.11.2024 об 11:49:22, укладені додаткові угоди щодо збільшення кредитного ліміту, вчинялись дії з метою продовження Дисконтного періоду, а саме сплачувались проценти.

Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», станом на 16.09.2025 ОСОБА_1 має заборгованість: за тілом кредиту – 5591,71 грн, за процентами – 11453,20 грн, за неустойкою – 2795,86 грн.

16 вересня 2025 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу №МВ-ТП/53, відповідно до якого до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 809406420: за тілом кредиту – 5 591,71 грн – заборгованість по кредиту; 11 453,20 грн – заборгованість по процентам за користування кредитом, 2795,86 грн - неустойка, що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги.

09.02.2026 ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» надіслало ОСОБА_2 повідомлення про дострокове розірвання договору.

27 лютого 2026 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 27/0226-01, відповідно до якого до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 809406420: за тілом кредиту – 5 591,71 грн – заборгованість по кредиту; 11 453,20 грн – заборгованість по процентам за користування кредитом, 2795,86 грн - неустойка, що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги №1, актом прийому-передачі реєстру прав вимоги № 1 та платіжною інструкцією від 10.03.2026.

Звертаючись до суду із позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» просить стягнути заборгованість у сумі 17 044,91 грн, з яких: 5 591,71 грн – заборгованість по кредиту; 11 453,20 грн – заборгованість по процентам за користування кредитом.

Вирішуючи даний спір, суд виходить з такого правового регулювання.

Відповідно до статей 205, 207 ЦК України, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19.

Вказані вище Договір укладено в електронній формі, підписано електронним підписом, що відповідає умовам ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» та свідчить про належне укладення вказаного договору шляхом проставляння електронного підпису сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом частини 1 статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Пунктами 1 та 2 частини першої статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Тобто, відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).

Статтями 514, 516 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 року у справі №6-979цс15 «… боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі».

Судом встановлено, що в укладеному між сторонами Договорі визначено основні істотні умови, характерні для такого виду договорів, зазначено суму кредиту, строк повернення коштів, розмір процентів, умови кредитування, наслідки невиконання умов договору. З зазначеними умовами договору відповідач погодився, своїм підписом підтвердив, що прийняв пропозицію укласти договір саме на запропонованих умовах.

Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення права вимоги позивачу до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, тому наявні підстави для стягнення заборгованості за вказаним договором.

Отже, позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредитної лінії № 809406420 від 20.11.2024 у сумі 17 044,91 грн, з яких: 5 591,71 грн – заборгованість по кредиту; 11 453,20 грн – заборгованість по процентам за користування кредитом.

На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути судовий збір в розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7000 грн.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за договором кредитної лінії № 809406420 від 20.11.2024 у сумі 17 044,91 грн, з яких: 5 591,71 грн – заборгованість по кредиту; 11 453,20 грн – заборгованість по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7000 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ», ЄДРПОУ: 43541163, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 34, офіс 333.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 31 серпня 2026 року.

Суддя: З. М. Сухаревич