Рішення від 19 серпня 2026 р. у справі №127/19832/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19832/26

Провадження № 2-о/127/334/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2026 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою , ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Відділу ДРАЦС у м. Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України , про встановлення факту неправильності в актовому записі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту неправильного внесення до актового запису №26 від 02 жовтня 1975 року, складеного Вахнівською сільською радою Липовецького району Вінницької області, відомостей про її ім`я, а саме імені " ОСОБА_2 " замість вірного - " ОСОБА_3 ", просила внести зміни до актового запису № 26 від 2 жовтня 1975 року, складеного Вахнівською сільською радою Липовецького району Вінницької області, щодо відомостей про ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки с. Вахнівка Липовецького району Вінницької області, а саме змінити ім`я " ОСОБА_2 " на вірне - " ОСОБА_3 ", оскільки такі розбіжності перешкоджають їй в реалізації немайнових прав (зміни прізвища після розірвання шлюбу).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2026 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Гембера С.В. вимоги заяви підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у заяві, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Відділу ДРАЦС у м. Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, на адресу суду надано заяву про розгляд справи у відсутність, при вирішення справи поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом; суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася заявниця ОСОБА_5 , однак у Свідоцтві про її народження серії НОМЕР_2 , виданому Вахнівською сільською радою Липовецького району Вінницької області 02.10.1975 року, зазначено ім`я « ОСОБА_2 », яке перекреслене, та поверх якого зазначено ім`я – « ОСОБА_3 »; у верхньому правому куті даного свідоцтва міститься запис про виправлення з формулюванням «виправленому з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 вірити», який скріплений печаткою та підписом органу реєстрації.

Як вбачається із ОСОБА_6 про середню освіту серії НОМЕР_3 від 18.06.1992 року, Свідоцтва про неповну середню освіту серії НОМЕР_4 від 20.06.1990 року, Диплома з відзнакою серії НОМЕР_5 від 17.06.1993 року, дані документи про освіту видані на ім`я ОСОБА_5 .

Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 27.08.1994 року, ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_7 27.08.1994 року, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище – ОСОБА_8 .

Військовий квиток серії НОМЕР_7 виданий 07.12.2016 року на ім`я ОСОБА_1 .

У паспорті громадянина України (ІD-картка НОМЕР_8 ), виданому 16.10.2020 року, та паспорті для виїзду за кордон НОМЕР_9 від 11.10.2022 року заявниця зазначена як ОСОБА_1 .

Згідно із Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_10 від 01.05.2024 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 розірвано 01.05.2024 року.

Відповідно до висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану Відділу ДРАЦС у Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 01.05.2026 року, заявниці ОСОБА_1 було відмовлено у внесені змін до актового запису про її народження №26 від 02.10.1975 року, складеного на ОСОБА_9 виконавчим комітетом Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, а саме виправити імя дитини з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », у зв`язку з розбіжностями в документах заявниці та у зв`язку з тим, що актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що дослідженою в судовому засіданні сукупністю доказів доводиться факт неправильного внесення до актового запису № 26 від 2 жовтня 1975 року, складеного Вахнівською сільською радою Липовецького району Вінницької області, відомостей про ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки с. Вахнівка Липовецького району Вінницької області, а саме імені " ОСОБА_2 " замість вірного - " ОСОБА_3 ", тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт неправильного внесення до актового запису № 26 від 2 жовтня 1975 року, складеного Вахнівською сільською радою Липовецького району Вінницької області, відомостей про ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки с. Вахнівка Липовецького району Вінницької області, а саме імені " ОСОБА_2 " замість вірного - " ОСОБА_3 ".

Внести зміни до актового запису № 26 від 2 жовтня 1975 року, складеного Вахнівською сільською радою Липовецького району Вінницької області, щодо відомостей про ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки с. Вахнівка Липовецького району Вінницької області, а саме змінити ім`я " ОСОБА_2 " на вірне - " ОСОБА_3 ".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 31.08.2026 року.

Суддя Дернова В.В.