Рішення від 30 серпня 2026 р. у справі №127/22073/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я№ 127/22073/26

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2026 р. м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання – Кравчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки його доходів щомісяця, починаючи стягнення з 24.06.2026 і до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина на час звернення до суду з позовом навчається у Національному університеті «Львівська політехніка» на денній формі навчання за рахунок бюджету. Відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає, а витрати на проживання, харчування, одяг, взуття доньки-студентки є значними. Самостійно позивач не зможе їх покривати, оскільки безробітна.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області прийнято справу до свого провадження та відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу строк на подання заперечення. (а.с.24)

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, проте подала заяву, в якій просить розгляд справи провести за її відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. (а.с.29)

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій просить розгляд справи провести за його відсутності. (а.с.35)

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2ст. 191 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.6)

З копії свідоцтва про шлюб, виданого 21.11.2015 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стан Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області вбачається, що 21.11.2015 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу – ОСОБА_8 . (а.с.4)

Відповідно до копії довідки №93 від 09.06.2026, виданої Національним університетом «Львівська політехніка», ОСОБА_3 дійсно є студенткою першого курсу денної форми навчання рівня вищої освіти бакалавр інституту ІНЕМ Національного університету «Львівська політехніка». Закінчує навчання 30.06.2029. (а.с.5)

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених у ст. 182 СК України.

Частиною третьою ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка).

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 761/10510/17.

Матеріали справи не містить доказів того, що матеріальне становище відповідача або стан його здоров`я не дозволяє йому надавати матеріальну допомогу позивачу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Доказів того, що на утриманні відповідача перебувають інші діти, недієздатні або непрацездатні особи, матеріали справи не містять.

Відповідачем не спростовано обставину, що у зв`язку з навчанням дитина потребує матеріальної допомоги.

Також, відповідач у заяві про розгляд справи у його відсутність не заперечував проти задоволення позову.

Доказів того, що дитина ОСОБА_3 працює або отримує інші доходи матеріали справи не містять.

Отже, виходячи з наведеного вище суд дійшов висновку, що позов обгрунтований на підлягає задоволенню.

Згідно ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Оскільки позивач пред`явила позов до суду 24.06.2026, аліменти підлягають стягненню від дня пред`явлення позову, тобто з 24.06.2026.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, слід допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1 311,20 грн., оскільки позивач був звільнений від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст. ст.76, 77, 80, 81, 89, 141, 247, 259,263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення дитиною навчання, тобто до 30.06.2029, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 311,20 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, тобто, за період 24.06.2026 по 24.07.2026 допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя