Рішення від 27 серпня 2026 р. у справі №127/30454/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/30454/26

Провадження № 2-о/127/535/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2026 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

присяжних: Грищука Г.А., Папишева Д.С.

за участю: секретаря судового засідання Карпенка А.В.,

прокурора Рудницького В.О.,

представника заявника Білик Т.О.,

особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_1 ,

представника особи щодо якої розглядається заява - адвоката Тарнавської В.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради» про госпіталізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в примусовому порядку без його згоди,-

ВСТАНОВИВ:

КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради» 28.08.2026 звернулося до суду із заявою про госпіталізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в примусовому порядку без його згоди.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 о 10:01 год., 28.08.2026 госпіталізований у відділення №2 КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради», був доставлений машиною ЕМД у супроводі старшого лейтенанта поліції Козловського В.В. ВНП №021274 та сина. Направлення на госпіталізацію було видане черговим лікарем приймального відділення КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_2 , яка після особистого огляду ОСОБА_1 зробила висновок про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження або лікування у зв`язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе і оточуючих, суттєву шкоду його здоров`ю, внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога.

ОСОБА_1 від госпіталізації до лікарні відмовився, але був госпіталізований в примусовому порядку на підставі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» у зв`язку з тим, що може вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих.

28.08.2026 року о 10:01 год. ОСОБА_1 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів лікарні, яка підтвердила доцільність його госпіталізації для надання психіатричної допомоги.

Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду із заявою про госпіталізацію ОСОБА_1 в примусовому порядку без його згоди.

У судовому засіданні представник лікарні ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами, викладеними у заяві, просила заяву задовольнити.

Прокурор Рудницький В.О. щодо задоволення заяви не заперечував.

ОСОБА_1 усвідомленої згоди на госпіталізацію не надав.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Тарнавська В.В. у судовому засіданні щодо примусової госпіталізації ОСОБА_1 без його згоди, заперечувала. Зазначила, що поведінка її довірителя як в лікарні так і в судовому засіданні обумовлена його емоційним станом, який має місце у зв`язку з його фізичним станом та наявними хворобами.

Заслухавши пояснення представника лікарні, думку прокурора, особи щодо якої розглядається заява, його адвоката, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 , 28.08.2026 о 10:01 год. госпіталізований у відділення №2 КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради», доставлений машиною ЕМД у супроводі працівника поліції та сина. Направлення на госпіталізацію було видане черговим лікарем приймального відділення КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» Коломійчук К.О., яка після особистого огляду ОСОБА_1 зробила висновок про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження або лікування у зв`язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе і оточуючих, суттєво шкоди його здоров`ю, внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога.

28.08.2026 о 11:30 год. ОСОБА_1 оглянутий комісією лікарів-психіатрів лікарні, які підтвердили доцільність його госпіталізації для надання психіатричної допомоги, про що складено відповідний висновок від 28.08.2026. Комісія лікарів психіатрів у своєму висновку констатувала, що ОСОБА_1 виявляє ознаки маячного розладу (F22.0), внаслідок чого представляє безпосередньо небезпеку для себе та оточуючих, може завдати значної шкоди своєму здоров`ю та здоров`ю оточуючих, не може повністю усвідомлювати свої дії оскільки знаходиться під впливом хворобливих переживань. Враховуючи дані анамнезу про неадекватну поведінку, небезпеку для себе та оточуючих (не спить, відмовляється від їжі через маячну інтерпретацію стосунків та подій, висловлює маячні ідеї ревнощів, отруєння матеріальної шкоди, агресивний до дружини) потребує госпіталізації в примусовому порядку без його згоди.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка син ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , суду пояснив, що поведінка батька змінилася після перенесеного ковіду та після смерті його друга. Батько почав зловживати спиртними напоями, постійно скандалити із матір`ю, свідком чого він неодноразово був та неодноразово мирив їх. У батька постійні підозри, що мати йому зраджує з іншими чоловіками, він неодноразово висловлювався про те, що його хочуть отруїти, тому майже не їсть. Сьогодні зачинився в квартирі та нікого не впускав, погрожував розправою.

Вважає, що батько потребує медичної допомоги в примусовому порядку, оскільки вдома він приймати лікування не буде.

Допитана в ході розгляду справ дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , суду повідомила, що чоловік біля 10 років звинувачує її в зрадах, перевіряє телефон, місце її перебування. Останні три роки контроль посилився, а останні пів року з`явилась агресивна поведінка, рукоприкладство, постійні звинувачення в зрадах, у всіх чоловіках, які були в будь-якому контакті з нею (продавці, сусіди, друзі) він бачить її коханців, проявляє агресію, обзиває, почав наносити фізичні ушкодження. Останній тиждень зовсім не спить, не дає нікому спати, добивається дізнань в зрадах, демонструє відео з інтернету стверджуючи що на них вона кохається з цими людьми. Відмовляється від їжі, стверджуючи, що вона разом з коханцями намагається його отруїти, шукає вдома отруту. Вперше консультований психіатром на дому близько тижня тому у зв`язку з стійким безсонням, агресивною поведінкою, відмовою від їжі. Діагноз: Шизоїдний розлад. Вдень вступу зачинився в квартирі нікого не впускав та не пускав її на роботу, погрожував розправою. Минулого дня, наніс їй тілесні ушкодження.

У зв`язку з чим ЕМД у супроводі поліції та її з сином, доставлений в ВОКПНЛ.

Враховуючи дані медичної документації (висновок комісії лікарів-психіатрів особи, який потребує госпіталізації у примусовому порядку, огляд лікарем приймального відділення) ОСОБА_1 виявляє ознаки маячного розладу, потребує госпіталізації в примусовому порядку без його згоди.

Поведінка ОСОБА_1 у судовому засіданні в сукупності з медичною документацією свідчать про наявність психічного розладу та необхідність лікування в умовах стаціонару.

При цьому суд враховує, що у судовому засіданні виставлений лікарями діагноз та висновок про необхідність лікування в умовах стаціонару повністю підтверджено. Так під час надання пояснень ОСОБА_1 на запитання відповідає охоче, однак підозрілий, недовірливий, приводить виключно контраргументи. Негативістичний, напружений, тривожний, періодично збуджений. Переоцінює власні можливості, стверджує, що він знає впливових людей Вінниччини, які завдяки його роботі самореалізувались. Активно висловлює маячні ідеї ревнощів, отруєння, матеріальної шкоди. Стверджує, що його дружина зраджує з різними коханцями багато років, що вони хочуть його отруїти, позбавити матеріальних статків водночас повідомляє, що дуже кохає дружину та написав на неї заповіт. Мислення паралогічне, амбівалентне. Поведінка погано контрольована, агресивна. Некритичний до свого стану, хворим себе не вважає, погрожує розправою, стверджує, що це самозахист.

В сукупності всі наведені обставини разом з медичною документацією, на переконання суду, свідчать про наявність підстав для примусової госпіталізації ОСОБА_1 для його належного обстеження та лікування.

Стаття 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлює, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

На підставі викладеного суд вважає, що заява Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради» про госпіталізацію ОСОБА_1 в примусовому порядку без його згоди підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 5-7, 9-10, 12, 76, 77, 80-82, 89, 259, 263-265, 339-342 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» про госпіталізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в примусовому порядку без його згоди - задовольнити.

Надати згоду на госпіталізацію до Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради» - Черешнюка Ігора Леонідовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в примусовому порядку без його згоди.

Рішення допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 28.08.2026 року.

Суддя:

Присяжні: