Рішення від 17 серпня 2026 р. у справі №148/1405/26 — Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1405/26

Провадження №2/148/1279/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

В травні 2026 року адвокат Печерська О.Л. в інтересах позивачки звернулася в суд з вказаним вище позовом.

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що 21.10.2007 між сторонами було укладено шлюб, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась дитина ОСОБА_3 .

Однак подружнє життя у сторін не склалось, тому рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 10.04.2012 у справі № 226/999/12 шлюб між ними розірвано (https://reyestr.court.gov.ua/Review/23534643).

Відповідач ухиляється від належного утримання доньки, тому питанням матеріального забезпечення ОСОБА_3 займалася та наразі займається її матір. Також матір дитини вже зверталася до суду з позовом про стягнення аліментів із ОСОБА_4 на утримання дитини до досягнення повноліття, який задоволено рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області у цивільній справі № 148/2556/25 від 08 грудня 2025 року. Указаним рішенням стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 3196 грн. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 03 жовтня 2025 року і до досягнення донькою повноліття.

Дане рішення батьком дитини не оскаржувалось, чим фактично підтверджується та обставина, що у добровільному порядку матері дитини не вдалось домовитись про утримання батьком доньки Ксенії.

ОСОБА_3 є здобувачем освіти 3-Хрг. курсу Тульчинського фахового коледжу культури денної форми здобуття освіти спеціальності 024 Хореографія Освітньо-професійна програма Народна хореографія. Період навчання - із 01 вересня 2023 року (наказ №150-о від 31 липня 2023 року). Навчальним планом передбачено закінчити навчання 25 червня 2027 року.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки, яка продовжує навчання, не надає, ухиляється від утримання своєї доньки, хоча він є працездатною, фізично здоровою особою і тому має можливість утримувати свою доньку, а матері важко самостійно забезпечувати дитину усім необхідним. Матір несе витрати на придбання для доньки канцелярського приладдя, підручників, методичок, транспортні витрати. Крім того, у відповідача на утриманні інші малолітні, неповнолітні діти, або ж непрацездатні члени сім`ї не перебувають.

В зв`язку з чим позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 грн. щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову на період її навчання у Тульчинському фаховому коледжі культури (до 25 червня 2027 року), але не більше, ніж до досягнення донькою 23 років, також стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлена належним чином. Від представника позивачки, адвоката Печерської О.Л., до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі та участі позивачки.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причину своєї неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав.

За таких обставин, у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки позивач не заперечив проти такого порядку вирішення спору.

У відповідності до ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка досягла повноліття, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькій області 04.05.2008 (а.с. 15 зв.бік).

Відповідно до витягів з реєстру Тульчинської територіальної громади ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7, 7 зв.бік).

Згідно копії довідки від 04.05.2026 №613, виданої Відділом Центру надання адміністративних послуг Тульчинської міської ради ОСОБА_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що разом з нею проживає її донька ОСОБА_3 , яка знаходиться на її утриманні (а.с. 9).

Відповідно до копії довідки Пенсійного Фонду України від 04.05.2026 №68410200-0219-12 у ОСОБА_3 відомості про страховий стаж, заробітну плату (дохід, грошове забезпечення) та інші дані, необхідні для обчислення та призначення страхових виплат за окремими видами загальнообов`язкового державного соціального страхування в Реєстрі застрахованих осіб відсутні (а.с. 9 зв.бік).

З копії рішення Тульчинського районного суду Вінницької області №148/2556/25 від 08.12.2025 встанволено, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3196 грн. (три тисячі сто девяносто шість грвень), щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 03.10.2025 року і до досягнення донькою повноліття (а.с. 10-12).

Відповідно до копії довідки директора Тульчинського фахового коледжу культури від 28.04.2026 № 403 ОСОБА_3 дійсно є здобувачем освіти 3-Хрг. курсу Тульчинського фахового коледжу культури денної форми здобуття освіти спеціальності 024 Хореографія Освітньо-професійна програма Народна хореографія. Період навчання - із 01 вересня 2023 року (наказ №150-о від 31 липня 2023 року). Навчальним планом передбачено закінчити навчання 25 червня 2027 року (а.с. 13).

Вирішуючи даний спір, суд виходить із такого.

За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Частиною першою ст. 200 СК України передбачено,що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наяність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до вимог ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

З огляду на викладене, встановлені в ході судового розгляду обставини, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, оскільки встановлено, що вона продовжує навчання.

При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне становище повнолітньої дочки, яка навчається на денній формі та не має можливості працювати, а також, що відповідач є працездатною особою, доказів, які б свідчили про наявність у відповідача інших утриманців та неможливості сплачувати аліменти, суду не надано, вважає можливим стягнути з останнього аліменти на утримання повнолітньої дочки на час навчання у розмірі 5000 грн.

За змістом ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Отже, оскільки позовну заяву пред`явлено до суду 11.05.2026, саме з цієї дати суд і присуджує аліменти.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 1331,20 судового збору, оскільки позивачка звільнена від його сплати.

Також, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачкою витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн., оскільки такий їх розмір є розумним для категорії такої справи, документально підтверджений (копією договору про надання правничої допомоги б/н від 05.05.2026, укладеним між ОСОБА_1 та адвокатом Печерською О.Л. (а.с. 13 зв.бік-14), копією ордеру серії АВ №1298278 від 07.05.2026 (а.с. 15), копією акту наданих послуг №1 від 06.05.2026 (а.с. 17), співрозмірний із наданою адвокатом правничою допомогою в даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 184, 191, 199, 200 СК України, п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, ст. 263-265, 280-283, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час її навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 грн. (пять тисяч гривень) щомісячно, починаючи з 11.05.2026, але не довше, як до досягнення донькою 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5000 грн. (п`ять тисяч гривень) витрат на правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави на рахунок UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) судовий збір в розмірі 1 331,20 грн грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 31.08.2026.

Суддя Л.А. Штифурко