Рішення від 06 серпня 2026 р. у справі №930/421/26 — Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/421/26

Провадження № 2/930/738/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2026 року Немирівський районний суд

Вінницької області у складі:

головуючого судді Науменка С.М. ,

секретаря судового засідання Андрущак Л.П.

учасників справи: представника позивача адвоката Примакової В.В.

представника позивача – Плітнікас Б.В.

свідків – ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Брацлавської селищної ради Тульчинського району про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2026 року позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд встановити факт що має юридичне значення, мотивуючи тим, що вона ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спадкоємицею за заповітом на майно після смерті ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До складу спадщини входять: житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 38,5 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 що належить спадкодавці на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок № НОМЕР_1 виданого 21 серпня 1991 року виконавчим комітетом Грабовецької сільської ради Немирівського району Вінницької області на ім`я ОСОБА_4 і зареєстрований за ОСОБА_4 Тульчинським бюро технічної інвентаризації 21.08.1991 року в реєстровій книзі №1 Р№174, та земельна ділянка для обслуговування житлового будинку та ведення сільськогосподарського господарства площею 0,52 га яка належить спадкодавці на підставі рішення Грабовецької сільської ради народних депутатів від 30 травня 1995 року.

З невідомих для позивачки причин у списку громадян, для передачі у власність земельних ділянок відповідно до рішення Грабовецької сільської ради народних депутатів від 30 травня 1995 року, ім`я по батькові спадкодавці, ОСОБА_4 записано за №127 як – « ОСОБА_5 », хоча відповідно до її свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 її ім`я по батькові « ОСОБА_6 ».

Рішенням 69 сесії 8 скликання Брацлавської селищної ради №304 від 10 грудня 2025 року вирішено затвердити технічну документацію із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж вищезазначених земельних ділянок в натурі (на місцевості) відповідно до витягів з державного земельного кадастру про земельні ділянки цільового призначення та зареєструвати в Державному реєстрі прав на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (02.01) кадастровий номер 0523082800:03:001:0433 площею – 0,2500 га в АДРЕСА_1 ; для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 0523082800:03:001:0434 площею – 0,0860 га в селі Грабовець, Тульчинського району, вінницької області; для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 0523082800:03:001:1988 площею – 0,0840 га в АДРЕСА_1 ; для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 0523082800:03:001:0432 площею – 0,1000 га в селі Грабовець, Тульчинського району, Вінницької області за гр. ОСОБА_4 .

20 січня 2026 року позивачка звернулася із заявою до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Левандовської Ольги Олександрівни, 26 січня 2026 року отримала рішення у якому зазначається, що їй відмовлено в проведенні реєстраційних дій по тій причині, що згідно архівного рішення органу місцевого самоврядування 3-я сесія 22 скликання від 30.05.1995 року видане Грабовецькою сільською радою народних депутатів земельна ділянка надавалась у власність – « ОСОБА_5 » в той час коли згідно поданих документів власник – « ОСОБА_4 ».

У довідці №4-198 від 01.08.2025 року за підписом старости Грабовецького старостинського округу зазначається, що в рішенні 3-ої сесії 22 скликання Грабовецької сільської ради від 30.05.1995 року допущено помилку в імені та по батькові особи, а саме під № НОМЕР_3 в рішенні записано – ОСОБА_5 , правильно читати ОСОБА_4 , це одна і та ж сама людина.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Примакова В.В., позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача Плітнікас Б.В., позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача Брацлавської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, не з`явився, надав суду заяву в якій просить справу розглядати без участі представника відповідача. Позовні вимоги визнає не заперечує проти їх задоволення.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , пояснили, що проживають по сусідстві з заявницею та підтвердили той факт, що архівне рішення органу місцевого самоврядування 3-ї сесії 22 скликання Грабовецької сільської Ради народних депутатів Немирівського району Вінницької області від 30 травня 1995 року земельна ділянка площею 0,52 га., яка передана у власність ОСОБА_5 фактично передана у власність ОСОБА_4 так як це одна і таж особа.

Суд, заслухавши представників позивача, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 16 ЦК України та ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно зі ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Суд встановив, що згідно архівного рішення органу місцевого самоврядування 3-ї сесії 22 скликання Грабовецької сільської Ради народних депутатів Немирівського району Вінницької області від 30 травня 1995 року земельна ділянка площею 0,52 га., яка передана у власність ОСОБА_5 фактично передана у власність ОСОБА_4 .

Натомість надані заявником докази в їх сукупності, які перевірені в судовому засіданні, дають підстави вважати, що вказане рішення посвідчує передачу у приватну власність земельних ділянок саме ОСОБА_4 .

Під час розгляду справи суд встановив, що заявник у позасудовому порядку не має можливості замінити чи внести виправлення у вказане вище рішення органу місцевого самоврядування. Єдиним способом встановити факт належності рішення про передачу у власність земельної ділянки є судове рішення.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право, суд уважає, що позов ОСОБА_3 слід задовольнити, оскільки його вимога законна, обґрунтована та доказово підтверджена матеріалами справи.

Встановлення факту належності рішення від 30 травня 1995 року має для позивача юридичне значення, оскільки надасть йому можливість реалізувати своє право на реєстрацію права власності на нерухоме майно.

На підставі викладеного, ст. 15, 16 ЦК України, ст. 2, 4, 13, 76, 77, 81, 229, 293, 315, 318 ЦПК України, керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовом ОСОБА_3 до Брацлавської селищної ради Тульчинського району про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що згідно архівного рішення органу місцевого самоврядування 3-ї сесії 22 скликання Грабовецької сільської Ради народних депутатів Немирівського району Вінницької області від 30 травня 1995 року земельна ділянка площею 0,52 га., яка передана у власність ОСОБА_5 фактично передана у власність – ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко