Суд: Липовецький районний суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 26 серпня 2026 р.
Справа: №136/1688/26
Суддя: Присяжний О. І.
Справа № 136/1688/26
провадження № 3/136/507/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" серпня 2026 р. м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Присяжний О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, місце роботи невідомо, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягався до адміністративної відповідальності,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд суду надійшли вищевказані матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
27.08.2026 через канцелярію суду представником ОСОБА_1 – адвокатом Деркачем В.Г. було подано клопотання про витребування з відділу поліції № 4 інформацію щодо складання працівниками ВП № 4 протоколів любого характеру відносно ОСОБА_2 , жителя с. Косаківка, Вінницького району, та ОСОБА_3 , жителя с. Кобильня, Вінницького району, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Турбів Вінницького району. Дане клопотання мотивоване тим, що 17.07.2026 працівниками поліції було складено протокол відносно громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Цей факт стосується притягнення до адміністративної відповідальності і ОСОБА_1 , оскільки працівники поліції на власний розсуд назвали ОСОБА_1 у першому випадку ОСОБА_2 , а в іншому – ОСОБА_3 .
Дослідивши надане адвокатом Деркачем В.Г. клопотання, суд приходить до наступного.
Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.
Згідно вимог ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, враховуючи неможливість сторони захисту самостійно надати зазначені вище докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 268, 280 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Деркача Василя Григоровича - задовольнити.
Витребувати із ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області протоколи про адміністративні правопорушення, складені 17.07.2026 року на:
- ОСОБА_2 , жителя с. Косаківка, Вінницького району;
- ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 .
Розгляд справи відкласти до 17.09.2026 року до 09:00 год.
Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка, 1, Вінницької області, у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ
Оригінал: reyestr.court.gov.ua