Постанова від 27 серпня 2026 р. у справі №130/2896/26 — Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

3/130/717/2026

130/2896/26

ПОСТАНОВА

28.08.2026 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Сергія Смірнова,

розглянувши клопотання захисника Смірнова Сергія Михайловича про об`єднання в одне провадження матеріалів справ про адміністративне правопорушення, що надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, за статтею 124 та частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

До Жмеринського міськрайонного суду 14 серпня 2026 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 124 та частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Захисник Смірнов С.М. подає клопотання про об`єднання справ в одне провадження, оскільки вони знаходяться в провадженні одного судді та їх позиція захисту однакова по двох справах.

Заслухавши захисника, дослідивши клопотання та матеріали справ, суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 743350 від 12 серпня 2026 року, о 01-00 год в м. Жмеринка по вул. Соборна водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_2 , виконуючи маневр заднім ходом здійснила зіткнення з припаркованим автомобілем «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_3 , чим порушила вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена статтею 124 України про адміністративні правопорушення.

Також, відносно ОСОБА_2 12 серпня 2026 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 743358 за фактом того, що 12 серпня 2026 року о 01-00 год в м. Жмеринка по вул. Соборна ОСОБА_2 керувала автомобілем «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, мала різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, не чітку мову. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовилась у встановленому законом порядку, чим порушила вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідні протоколи були складені поліцейським СРПП Жмеринського РВП Якубовичем І.І. про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не визначений порядок вирішення питання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення стосовно однієї особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, у зв`язку із чим вважаю необхідним застосувати аналогію права, а саме статтю 334 Кримінального процесуального кодексу України.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що зазначені вище матеріали повинні бути об`єднані в одне провадження та за результатами їх розгляду має бути прийняте одне рішення.

Відповідно до пункту п`ятого розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17 жовтня 2023 року № 485), у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Оскільки ОСОБА_2 відповідно до протоколів вчинив декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом, вважаю за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.

Керуючись статтями 36, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя –

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника Смірнова Сергія Михайловича про об`єднання матеріалів справ задовольнити.

Справи № 130/2696/26 відносно ОСОБА_2 за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та № 130/2897/26 відносно ОСОБА_2 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одному провадженні та присвоїти об`єднаній справі номер 130/2896/26.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ