Рішення від 30 серпня 2026 р. у справі №129/3534/24 — Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3534/24

Провадження по справі № 2-о/129/4/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників справи в місті Гайсині цивільну справу за заявою заявою адвоката Катрича Павла Степановича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Зернопродукт МХП», Краснопільська сільська рада Гайсинського району, про встановлення факту родинних відносин,

Установив:

12.11.2024р. подано цю заяву, 30.07.2025р. подано уточнену заяву у якій представник заявниці адвокат Катрич П.С. просить:

- встановити юридичний факт, що померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вимоги заяви мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,5793 га, кадастровий № 0520880900:02:005:0042 що розташована на території Краснопільської (колишньої Гранівської) сільської ради, єдиним спадкоємцем цієї спадщини є його двоюрідна сестра ОСОБА_1 , однак через відсутність документів підтверджуючих їх родинні відносини, вона не може нотаріально оформити право на спадщину, іншого порядку встановлення цього факту та спору про право немає.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, письмово просили заявлені вимоги задовільнити, справу розглянути без них.

Представник Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП», в судове засідання не з`явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього.

Представник Краснопільської сільської ради Гайсинського району, в судове засідання не з`явилася, письмово заявлені вимоги визнала повністю, справу просила розглянути без неї.

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких мотивів та підстав.

Доведено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 відкрилась спадщина, спадкоємцем якої є заявниця, відсутність документів підтверджуючих родинні відносини останніх є перешкодою нотаріально оформити спадщину, іншого (позасудового) визначеного законом шляху встановити факт родинних стосунків між ними та спору про право немає.

Дані правовідносини регулюються ст.264, 265, 315 ЦПК України, згідно з якими у судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами для виникнення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів та за відсутності спору про право.

Оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є спадкоємицею після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 двоюрідного брата ОСОБА_2 , але через відсутність документів підтверджуючих їх родинні відносини не може нотаріально оформити спадщину, іншого порядку встановлення цього факту та спору про право не має, то для створення умов реалізації спадкових прав факт їх родинних стосунків необхідно встановити рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16.05.1960р., відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , батьками записані ОСОБА_3 , в графі батько відсутній запис (а.с.4);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 05.05.2024р., відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_2 в пг Токсово Всеволожського району Ленінградської області Російської Федерації помер ОСОБА_2 (а.с.5);

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим на ОСОБА_2 , від 26.10.2001 (а.с.6);

- архівною довідкою №08-1385/7 від 03.06.2024р., відповідно до якої у книзі актових записів про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками записані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.8);

-повідомленням №08-1386/7 від 05.06.2024р. згідно з яким книга актових записів про народження громадян по с.Гранів Гайсинського району за 1939-1941роки в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим неможливо видати довідку про народження ОСОБА_7 (а.с.9);

- свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 05.12.2017р. відповідно з яким спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10);

- витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності згідно з яким 05.12.2017р. власником є ОСОБА_2 (а.с.11-12);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 18.12.2001р., відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_8 , батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.13);

- витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_11 (а.с.14);

- свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 22.07.1986р. відповідно до якого шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.15);

- відповіддю на заяву №245/01-16 від 21.08.2024р. приватного нотаріуса щодо заяви про прийняття спадщини (а.с.16);

- заявою ОСОБА_1 до відділу Гайсинського РАЦС про видачу повторного свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17);

- повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 30.12.2025р. відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , батьками записані ОСОБА_3 , відомості про батька відсутні (а.с.108-109);

- заявами свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , в яких що вони підтверджують, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_11 (а.с.121-122).

Керуючись ст.10, 11, 259, 263, 264, 265, п.1.ч.1 ст.315 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: