Рішення від 24 серпня 2026 р. у справі №129/742/26 — Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/742/26

Провадження по справі № 2/129/1246/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

заочно розглянувши без участі сторін та їх представників за правилами спрощеного позовного провадження в м.Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Немцева Олена Леонідівна, до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів,

Установив:

25.02.2026 р. до суду заявлено позов, у якому представник позивачки адвокат Немцева О.Л. просила щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 для утримання їхніх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили і до їх повноліття, стягнення аліментів за попереднім рішенням припинити, з огляду на те, що відповідно до судового наказу Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.08.2015 р. № 129/2423/15-ц з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно змінилося матеріальне становище ОСОБА_1 , оскільки збільшилися витрати на утримання дітей, син сторін ОСОБА_5 навчається у Вінницькому транспортному фаховому коледжі з 2024 року, позивачка сплачує за його навчання 21800 грн. за рік, донька сторін ОСОБА_6 навчається у Вінницькому національному аграрному університеті з 2025 року, позивачка сплачує за її навчання 12500 грн. за рік, крім того, у липні 2018 року до статті 182 Сімейного кодексу України були внесені зміни, відповідно до яких мінімальний гарантований розмір аліментів було збільшено з 30 % до 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, незважаючи на зазначені зміни законодавства, на даний час позивачка отримує від відповідача аліменти на утримання двох дітей у загальній сумі лише 1800 грн. на місяць, що є меншим за мінімально гарантований державою розмір аліментів, що порушує право дітей на отримання належного матеріального забезпечення (утримання) від батька, який має мінливі доходи та добре здоров`я, що свідчить про можливість сплати аліментів, але добровільно свій обов`язок по утриманню дітей в повній мірі не виконує.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Немцева О.Л. письмово просила справу розглянути без її та позивачки участі, вимоги позову підтримала повністю, заявила про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с.37).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.25,26,34,35,42,43__).

З урахуванням письмової позиції представника позивачки, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.

Дослідивши матеріали справи, доведено, що відповідно до судового наказу Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.08.2015 р. № 129/2423/15-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, що суттєво менше ніж необхідний і достатній розмір аліментів для дитини відповідного віку і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їхніх спільних дітей позивачці не вистачає, оскільки з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно змінилося матеріальне становище ОСОБА_1 , оскільки збільшилися витрати на утримання дітей, син сторін ОСОБА_5 навчається у Вінницькому транспортному фаховому коледжі з 2024 року, позивачка сплачує за його навчання 21800 грн. за рік, донька сторін ОСОБА_6 навчається у Вінницькому національному аграрному університеті з 2025 року, позивачка сплачує за її навчання 12500 грн. за рік, крім того, у липні 2018 року до статті 182 Сімейного кодексу України були внесені зміни, відповідно до яких мінімальний гарантований розмір аліментів було збільшено з 30 % до 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, незважаючи на зазначені зміни законодавства, на даний час позивачка отримує від відповідача аліменти на утримання двох дітей у загальній сумі лише 1800 грн. на місяць, що є меншим за мінімально гарантований державою розмір аліментів, що порушує право дітей на отримання належного матеріального забезпечення (утримання) від батька, який має мінливі доходи та добре здоров`я, що свідчить про можливість сплати аліментів, але добровільно свій обов`язок по утриманню дітей в повній мірі не виконує, хоча має можливість щомісячно сплачувати позивачці аліменти для утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили і до їх повноліття.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини.

Оскільки стягуваних відповідно до судового наказу Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.08.2015 р. № 129/2423/15-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, недостатньо, що суттєво менше ніж необхідний і достатній розмір аліментів для дітей відповідного віку, що порушує права неповнолітніх дітей; відповідач має мінливі доходи та добре здоров`я, а тому може і зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачці аліменти для утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили і до їх повноліття, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітніх дітей.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 09.11.2009р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 , батьком якого є ОСОБА_2 (а.с.13);

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 04.07.2008р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_6 , батьком якої є ОСОБА_2 (а.с.14);

-постановою про відкриття виконавчого провадження № 49168392 від 29.10.2015 р. та постановою про прийняття виконавчого провадження від 15.01.2020 р., відповідно до яких з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку (а.с.15,16);

-договором № 37-80 від 08.08.2024 р. про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, відповідно до якого ОСОБА_5 навчається у Вінницькому транспортному фаховому коледжі з 2024 року, позивачка сплачує за його навчання 21800 грн. за рік (а.с.19);

-договором № 337250к-Ю від 09.08.2025 р. про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, відповідно до якого ОСОБА_6 навчається у Вінницькому національному аграрному університеті з 2025 року, позивачка сплачує за її навчання 12500 грн. за рік (а.с.20-21).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути 1331,20 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст.10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_1 , аліментів для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.08.2015 р. № 129/2423/15-ц.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дітей.

Припинити стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_1 , аліментів для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.08.2015 р. № 129/2423/15-ц, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1331,20 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць допускається до негайного виконання.

Суддя: