Постанова від 25 серпня 2026 р. у справі №570/3717/26 — Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3717/26

Номер провадження 3/570/1324/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2026 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 126, ч.5 ст.126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27 червня 2026 року о 16 год. 39 хв. на а/д Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів 130 км. ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Yamaha Jog", б/н без діючого страхового полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1.ґ Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбаченече ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 27 червня 2026 року о 16 год. 39 хв. на а/д Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів 130 км. ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Yamaha Jog", б/н без реєстраційного документу на транспортний засіб.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1.б Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбаченече ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 27 червня 2026 року о 16 год. 39 хв. на а/д Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів 130 км. ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував транспортним засобом "Yamaha Jog", б/н будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбаченече ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та розкаявся, просив застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правоправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши докази долучені до протоколів про адміністративні правопорушення та оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП, повністю доведена фактичними даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення від 27 червня 2026 року та відеоматеріалах, долучених до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень та особи правопорушника, який вину визнав та розкаявся, відповідно до ст. 13 КУпАП, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 ,як неповнолітнього, захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Штогун О.С.