Постанова від 27 серпня 2026 р. у справі №563/1428/26 — Корецький районний суд Рівненської області

Справа № 563/1428/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2026 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП.

встановив:

18.06.2026 о 22:00 год. у с. Застав`я ОСОБА_1 житель с. Невірків, керував автомобілем марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , по вулиці Молодіжній, 10, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 ПДР — водій ТЗ не врахував безпечної швидкості руху, особливостей вантажу, стану ТЗ.

Крім того, 18.06.2026 о 22:00 год. у с. Застав`я Рівненського району, ОСОБА_1 житель с. Невірків, керував автомобілем марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , по вулиці Молодіжній, 10, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан та будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.10 а ПДР України.

ОСОБА_1 до суду подав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, вину визнає повністю.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, претензій до ОСОБА_1 не має.

Статтею 268 КУпАП передбачено, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4 та ст.124 КУпАП, є необов`язковою.

Крім визнання вина, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР 1 № 737842, ЕПР 1 № 737829 від 18.06.2026 року; схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, реєстрацією ВП № 7, іншими доказами, зібраними по справах.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованих адміністративних правопорушеннях. Його дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суд вважає необхідним і достатнім призначити йому в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у виді штрафу за санкцією ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 122-4, 124, 283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати виннним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП та накласти на нього:

- за ст. 122-4 КУпАП штраф в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень;

- за ст.124 КУпАП штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У відповідності до ст.36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Штраф має бути сплачений упродовж 15 днів з дня вручення постанови. У разі несплати штрафу у вказаний строк, буде стягнуто подвійний розмір зазначеного штрафу на підставі ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Н.А. Загородько