Вирок від 30 серпня 2026 р. у справі №545/1902/26 — Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1902/26

Провадження № 1-кп/545/383/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до ЄДРДР за №12026170440000172 від 11.03.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гожули Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 05.03.2022 № 117 о/с ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.Також наказом начальника Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 11.02.2021 № 79 о/с ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993 N 3781-XII поліцейські ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є працівниками правоохоронного органу.

За змістом пунктів 3, 5, 8-11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» № 580-VIII від 02.07.2015 поліція, відповідно до покладених на неї завдань:

- вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення;

- здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події;

- у випадках, визначених законом, здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання;

- доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення;

- вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях;

- регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Згідно з розділом ІІ посадової інструкції інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, затвердженої наказом Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області № 325 від 28.10.2025, інспектор СРПП ВП № 2 Полтавського РУП відповідно до покладених на нього завдань під час несення служби здійснює:

-превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень;

-виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення;

-вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень;

-припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення;

-вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення;

-своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події, превентивну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень, співпрацю поліції та громади;

-у випадках, визначених законом, складає протоколи про адміністративні правопорушення, здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання;

-у разі виявлення кримінальних правопорушень здійснювати негайне повідомлення на лінію 102, черговому відділу поліції та керівництву територіального підрозділу. Забезпечують охорону місця події до приїзду слідчо - оперативної групи територіального відділу.

Так, 10.03.2026 року, близько 20 год 49 хв., на службовий планшет інспектора СРПП ВП №2 Полтавського РУП ОСОБА_5 , який перебував на чергуванні у складі екіпажу ГРПП ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з позивним «Райдуга 3.3», надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_4 вчиняє домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_7 .

10.03.2026, о 21:08 год, у зв`язку з отриманням інформації про домашнє насильство за адресою: АДРЕСА_3 , прибувши на місце події на службовому автомобілі «Renault Duster» 1702 , у форменому одязі з відповідними знаками розрізнення, екіпажем ГРПП ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в складі інспекторів СРПП ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, а саме - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які згідно з затвердженою т.в.о. начальника ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 розстановкою сил та засобів, перебували в цей час на чергуванні відповідно до своїх посадових обов`язків на території Полтавського району.

На місці події поліцейські, зайшовши з дозволу ОСОБА_7 до приміщення квартири АДРЕСА_4 , виявили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який нецензурно висловлювався в бік своєї дружини ОСОБА_7 в присутності двох неповнолітніх дітей.

За цих обставин та наявності достатніх підстав вважати, що мало місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення домашнього насильства, співробітники СРПП ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, діючи згідно з положеннями п. 2, 5, 6, ч. 1 ст. 32, п. 3 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» № 580-VIII від 02.07.2015, звернулися до ОСОБА_4 із вимогою припинити вчиняти домашнє насильство щодо його дружини ОСОБА_7 .

Натомість, ОСОБА_4 , ігноруючи ці законні вимоги співробітників поліції, розпочавголосно та агресивно вигукувати на адресу поліцейських та своєї дружини образи нецензурною лайкою та зухвало вимагати, щоб ті негайно покинули приміщення квартири, при цьому, висловлюючи невдоволення діями працівників поліції, виявляючи свою зневагу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, почав погрожувати фізичною розправою, висловлював намір забрати у них зброю та застрелити їх, а також взяти ніж та зарізати останніх.

Надалі, ОСОБА_4 , розмахуючи руками, продовжуючи висловлювати погрози поліцейським насильством та вбивством, направився до кімнати кухні, де взяв кухонний ніж та почав рухатися в бік поліцейських ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , демонструючи зневагу до останніх, маючи на меті залякати та придушити їх волю до належного виконання ними службових обов`язків.

Реагуючи на агресивну фізичну протидію, яка засвідчила неможливість забезпечення виконання їх повноважень застосуванням інших поліцейських заходів, та, виходячи з необхідності припинення дій, які мали ознаки злісної непокори законній вимозі поліцейського, встановлення та притягнення до відповідальності особи, яка імовірно вчинила правопорушення, встановлене КУпАП України, поліцейський ОСОБА_5 , відповідно до посадових обов`язків, висловив вимогу ОСОБА_4 покласти ніж, а також повідомив, що до нього може бути застосовано вогнепальну зброю та спеціальний засіб - кайданки.

Після цього ОСОБА_4 поклав ніж, а згодом, будучи агресивно налаштованим та продовжуючи висловлювати погрози насильством та вбивством, продовжив рух в сторону поліцейських. У зв`язку з цим, реагуючи на агресивні дії ОСОБА_4 , поліцейські ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосували до останнього фізичну силу, а саме - спеціальний прийом рукопашного бою, та спеціальний засіб-кайданки, внаслідок чого ОСОБА_4 було знешкоджено.

Надалі, скориставшись мобільним телефоном через спеціальну лінію «102» ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_5 повідомив про ситуацію та викликав допомогу.

ІІ. Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 345 КК України як погроза вбивством та насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та підтвердив як факт погрози вбивством та насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків,так і обставини скоєного. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати та не позбавляти волі. Просить також обмежити судове слідство його допитом, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі, та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

ІV. Мотиви призначення покарання

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення і щиро розкаявся у цьому, характеристику його особи, стан здоров`я; його поведінку як під час скоєння злочину, так і після цього, ставлення до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність тих, що обтяжують покарання, і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді обмеження волі, вважаючи, що це буде необхідним й достатнім для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як ним самим, так і іншими особами.

При цьому суд, з урахуванням викладеного, вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому приходить до висновку про звільнення його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Обвинувачений здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує.

V. Вирішення цивільного позову

Цивільний позов не заявлений.

VІ. Мотиви інших рішень

Судові витрати по справі відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1