Рішення від 27 серпня 2026 р. у справі №541/2534/26 — Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2534/26

Номер провадження 2/541/1942/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 серпня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Городівського О.А..,

за участю секретаря судового засідання Гуриної В.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2026 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що 23 березня 2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 . Від даного шлюбу в них є одна дитина – син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначила, що спочатку подружнє життя сторін було засноване на взаємній любові, повазі та розумінні, однак згодом стосунки між ними погіршилися, а спроби зберегти сім`ю виявилися безрезультатними. Шлюбні відносини фактично припинені у червні 2025 року, сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть та сімейних відносин не підтримують. Між сторонами відсутній спір щодо утримання та місця проживання неповнолітнього сина, який після розірвання шлюбу проживатиме разом із матір`ю. Вимоги щодо поділу спільного майна подружжя позивачкою не заявляються. У зв`язку з остаточним припиненням сімейних відносин та неможливістю подальшого спільного життя просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити за собою прізвище “ ОСОБА_4 ”.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 липня 2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено перше судове засідання (а.с. 9).

Позивач в судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. (а.с. 16).

Відповідач в судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві просив розглянути справу без його участі, позов визнав повністю та не заперечував проти розірвання шлюбу (а.с. 17).

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23 березня 2019 року сторони зареєстрували шлюб у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 794, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 23 березня 2019 року та копією свідоцтва серії НОМЕР_1 від 23 березня 2019 року.

Від даного шлюбу сторони мають одну дитину – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Миргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,актовий запис № 285.

Сторони шлюбні відносини не підтримують. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його припинення.

Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивач наполягав на розірванні шлюбу, позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати розподіляються між сторонами. Водночас, з огляду на те, що позивач просив залишити понесені ним витрати зі сплати судового збору за собою, суд питання щодо їх стягнення з відповідача не вирішує.

Відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 104, 110 СК України, ст.ст.10, 11, 81, 88, 130, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224, 227, 228, 280 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 березня 2019 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем міста Слов`янськ, Донецька обл., Україна, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою міста Нікополь, Дніпропетровської області, Україна, РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 794 розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Шлюб припиняється у день набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. А. Городівський