Постанова від 28 червня 2026 р. у справі №375/1488/26 — Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1488/26

Провадження № 3/375/786/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснені права за ст. ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії № А0543/О/16 від 27.03.2026 року, ОСОБА_1 27.03.2026 року о 17 год 00 хв, під час дії воєнного стану начальник тилу логістики військової частини НОМЕР_2 майор ОСОБА_2 біля приміщення їдальні виявив стрільця-помічника гранатометника взводу охорони роти охорони та забезпечення батальйону матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_3 солдата ОСОБА_3 ,який мав ознаки алкогольного сп?яніння, а саме: характерний запах алкоголю з порожнини рота, агресивну поведінку, хитку ходу, плутану мову. За наказом майора ОСОБА_4 солдат ОСОБА_5 прибув до розташування батальйону матеріально-технічного забезпечення і далі в супроводі капітана ОСОБА_6 та старшого лейтенанта ОСОБА_7 вирушив до медичного пункту військової частини НОМЕР_4 на медичний огляд. Під час слідування до медичного пункту в районі КПП N? 1 військової частини НОМЕР_3 солдат ОСОБА_5 раптово відмовився проходити медичний огляд.

Таким чином, солдат ОСОБА_3 27.03.2026 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя зазначає про наступне.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21, 204-1, 204-2 та ст.130 КУпАП. У разі закриття провадження про адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття адміністративного провадження.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2026 року справу № 375/1488/26, провадження № 3/375/786/26, було розподілено та передано для розгляду головуючій судді Штифорук О.В.

При ознайомленні з матеріалами справи встановлено, що адміністративне правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 , вчинено 27.03.2026 року, тоді як адміністративні матеріали надійшли до суду лише 29.06.2026 року.

За таких обставин, враховуючи, що поставлене ОСОБА_1 за провину правопорушення не є триваючим, строк накладення стягнення за протоколом сплинув 27. 06.2026 року, тобто до моменту надходження адміністративних матеріалів до суду 29.06.2026 року, а тому провадження у справі підлягає до закриття.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст. ст. 283, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Закрити адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Оксана ШТИФОРУК

Постанова суду набирає законної сили ____________________________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до _________________