Постанова від 27 серпня 2026 р. у справі №357/13041/26 — Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/13041/26

3/357/4077/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Оксана Вознюк розглянувши питання про виправлення описки в постанові судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.08.2026, ухваленій за результатами розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

Суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 27.08.2026 винесена постанова у справі № 357/13041/26 (провадження № 3/357/4077/26) за результатами розгляду адміністративного матеріалу стосовно ОСОБА_1 .

Однак, як вбачається зі змісту вступної частини постанови, помилково вказано місце проживання та РНОКПП особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме вказано « АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 » замість правильного « АДРЕСА_2 , РНОКПП: відомості відсутні».

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити у вступній частині постанови суду описку, зазначивши правильно адресу та РНОКПП особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а саме: « АДРЕСА_2 , РНОКПП: відомості відсутні».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 283, 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку у вступній частині постанови судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.08.2026, ухваленої за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вважати правильним у вступній частині постанови суду адресу та РНОКПП особи, що притягується до адміністративної відповідальності, такого змісту: « АДРЕСА_2 , РНОКПП: відомості відсутні».

Ця постанова є невід`ємною частиною постанови судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.08.2026.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОксана ВОЗНЮК