Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №279/3752/26 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3752/26

номер провадження 3/279/1029/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2026 року місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу адміністративної правктики УПП в Житомирській області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–

В С Т А Н О В И В :

05.06.2026 в провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 27.05.2026 року о 15:00 год. на а/д М07 160км. поблизу с. Клочиве водій ОСОБА_1 транспортним засобом "МАN"д.н.з. НОМЕР_2 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але вчасно його не пройшов, чим вчинив порушення повторно протягом року ( постанова серії ЕНА6759657 від 03.03.2026). Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.ч.4 ст. 121 КУпАП.

Судові засідання 24.06.2026 та 13.08.2026 відкладались на іншу дату за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Єгорова С.О..

В судове засідання 25.08.2026 адвокат Єгоров С.О. подав заяву про відвід судді, яку постановою від 25.08.20126 передано для розгляду іншим суддею.

Постановою суду в задоволенні заяви про відвід судді відмовлено та 28.08.2026 справу передано судді Пацко О.О. для продовження розгляду.

Дослідженні матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст.121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 676956 від 27.05.2026 р., постанововю про накладення адміністративного стягнення серія ЕНА №6759657, рапортами інспектора взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Житомирській області ДПП л-та поліції Р.Задорожного.

Правопорушення було вчинено 27 травня 2026 року, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 676956 від 27.05.2026 року. До провадження судді після розгляду заяви про відвід справа надійшла 28 серпня 2026 року тобто після спливу трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочато, а почате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Оскільки на час розгляду справи в суді спливло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 251, 280, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121КУпАП закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Пацко