Суд: Брусилівський районний суд Житомирської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне викрадення чужого майна
Дата: 30 серпня 2026 р.
Справа: №275/771/26
Суддя: Лівочка Л. І.
Справа № 275/771/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2026 року селище Брусилів
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л. І. , розглянувши питання про виправлення описки у постанові Брусилівського районного суду Житомирської області від 26 серпня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
26 серпня 2026 року Брусилівським районним судом Житомирської області розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення, однак при винесенні штрафу допущено описку та невірно зазначено сума штрафу - зазначено "17000 гривень" замість "1700 гривень".
Відтак, виникла необхідність виправити допущену описку.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд застосовує принцип аналогії закону.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Керуючись ст. ст.283,304 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у постанові Брусилівського районного суду Житомирської області від 26 серпня 2026 року у справі № 275/771/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зазначивши вірним розмір штрафу " 1700 грн." .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Лівочка
Оригінал: reyestr.court.gov.ua