Рішення від 18 серпня 2026 р. у справі №163/485/26 — Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/485/26

Провадження № 2/163/320/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення про визнання позивача батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із внесенням відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що позивач є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент народження доньки позивач не перебував у шлюбі із матір`ю дитини, тому запис про батька внесено відповідно до ст.135 СК України зі слів матері, а саме батьком записано ОСОБА_5 . На даний час зареєструвати батьківство позивача в порядку ч.1 ст.126 СК України неможливо, оскільки матір дитини ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У підготовче засідання учасники справи не з`явились.

19 серпня 2026 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 подали спільну заяву про підтримання позову та розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, подавши в канцелярію суду заяви про визнання позову та розгляд справи за їх відсутності.

За таких обставин суд провів судове засідання в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши письмові докази у справі та обґрунтування позову, суд дійшов висновку, що вони відповідають змісту заявлених позовних вимог та положенням ст.ст.126, 128 СК України.

Відповідно до копії свідоцтва серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_5 .

Згідно із витягу з Державного реєстру актів цивільного стону громадян про державну реєстрацію народження №00056617898 відомості про батька дитини ОСОБА_5 записані у відповідності до ч.1 ст.135 СК України.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Наказом служби у справах дітей Любомльської міської ради від 10.02.2026 року малолітню ОСОБА_3 тимчасово влаштовано в сім`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку судової молекулярно-генетичної експертизи від 05 серпня 2026 року №СЕ-19/103-26/6405-БД, проведеної судовим експертом Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , може бути біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ймовірність походження порівнюваних аутосомних ДНК-профілів від батька та дитини становить не менше, ніж 99,99996491%.

Із доданих до позову скріншотів фотокарток та довідок із закладу дошкільної освіти і громадських, релігійних організацій вбачається, що між позивачем та ОСОБА_3 існують відносини як між батьком та дочкою.

Відповідно до ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (ч.1 ст.126 СК України).

Згідно із ст.133 СК України, якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік – батьком дитини.

При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою (ч.1 ст.135 СК України).

За змістом ч.ч.1, 2 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст.76 ЦПК України).

На підставі досліджених у справі доказів судом встановлено, що відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, при цьому дані по батькові дитини відповідають імені та по батькові позивача.

Проведеною в справі судовою молекулярно-генетичною експертизою доведено кровну спорідненість між позивачем та малолітньою ОСОБА_3 , а саме його батьківство стосовно дитини.

Висновок експертизи є належним, допустимим, достовірним та достатнім доказом у цій справі в розумінні положень ст.ст.77-80 ЦПК України.

Таким чином, у суду наявні обґрунтовані та достатні підстави стверджувати, що позивач ОСОБА_1 є біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 СК України або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи доведення батьківства позивача стосовно малолітньої ОСОБА_7 , до актового запису про її народження слід внести зміни, згідно яких батьком дитини записати позивача.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_3 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Любомльському та Шацькому районах Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) актового запису № 39 від 29 лютого 2020 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 : змінити прізвище дитини із « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 »; батьком дитини записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця міста Любомль Волинської області, громадянина України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Інформація про учасників справи:

позивач – ОСОБА_1 ; місце проживання – АДРЕСА_1 ; РНОКПП – НОМЕР_3 ;

відповідач – ОСОБА_2 ; місце проживання - АДРЕСА_2 ; РНОКПП – невідомий;

відповідач – ОСОБА_3 ; місце проживання - АДРЕСА_2 ; РНОКПП – невідомий

Головуючий : суддя С.А.Шеремета