Рішення від 13 серпня 2026 р. у справі №727/8258/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8258/26

Провадження № 2-о/727/278/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Довженко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сторожинецька міська рада Чернівецького району Чернівецької області, про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

08 червня 2026 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла заява ОСОБА_1 , подана її представником — адвокатом Гереговою Н.І., про встанов-лення факту родинних відносин.

Заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці — ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на на-лежне померлому майно, зокрема на земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Костинецької сільської ради колиш-нього Сторожинецького району Чернівецької області.

16 грудня 2014 року Сторожинецькою державною нотаріальною конторою за зая-вою ОСОБА_1 розпочато спадкову справу № 447/2014, однак оформлення спадкових прав заявниця не завершила.

21 травня 2026 року, у зв`язку з ліквідацією Сторожинецької державної нотарі-альної контори, від імені ОСОБА_1 за довіреністю до приватного нотаріуса Черні-вецького районного нотаріального округу Совсун О.М. звернулася ОСОБА_3 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою приват-ного нотаріуса від 21 травня 2026 року у вчиненні нотаріальної дії відмовлено у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем.

Підставою для відмови стали розбіжності у документах: у свідоцтві про смерть батька заявниці зазначено « ОСОБА_4 », тоді як у свідоц-тві про народження заявниці її прізвище записано « ОСОБА_5 », по батькові — « ОСОБА_6 », а батько записаний як « ОСОБА_4 ». За таких обставин заявниця позбавлена можливості в позасудовому порядку оформити свої спадкові права, що і зумовило її звернення до суду.

Ухвалою судді від 10 червня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 06 липня 2026 року витребувано у приватного нотаріуса Чер-нівецького районного нотаріального округу Совсун О.М. належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 447/2014 до майна померлого ОСОБА_4 . Ухвалу суду виконано, витребувані матеріали долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник заявниці заяву підтримала та просила її задо-вольнити з наведених у ній підстав.

Заінтересована особа — Сторожинецька міська рада Чернівецького району Чер-нівецької області — свого представника в судове засідання не направила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень проти заяви до суду не подала.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 24 квітня 2009 року Костинецькою сільською радою Сторожинецького району Чернівецької області (актовий запис № 17 від 24 квітня 2009 року), ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 76 років у с. Костинці Сторожинецького району Чернівецької області.

Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 065628, виданого на підставі розпорядження Сторожинецької районної державної адміністрації № 652 від 02 грудня 2003 року, Мациєвському Сільвестру Володимиро-вичу, який проживав у с. Костинці Сторожинецького району, передано у власність зе-мельну ділянку площею 0,71 га для ведення товарного сільськогосподарського вироб-ництва, розташовану на території Костинецької сільської ради Сторожинецького ра-йону Чернівецької області.

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 39192444 від 16 грудня 2014 року, Сторожинецькою державною нотаріальною конторою 16 грудня 2014 року зареєстровано спадкову справу № 447/2014 (номер у Спадковому реєстрі 56909602) до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Постановою приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального окру-гу Чернівецької області Совсун О.М. від 21 травня 2026 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ді-лянку площею 0,4819 га, кадастровий номер 7324585500:01:001:0009, розташовану на території Костинецької сільської ради Чернівецького (до ліквідації — Сторожинець-кого) району Чернівецької області, цільове призначення — для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , — у зв`язку з відсутністю доказів родин-них стосунків спадкоємця зі спадкодавцем. Цією ж постановою нотаріусом встанов-лено, що відомості про складений спадкодавцем заповіт відсутні; відомості про осіб, які прийняли спадщину шляхом проживання зі спадкодавцем на день смерті, відсутні; станом на 21 травня 2026 року в спадковій справі відсутні заяви інших спадкоємців, подані у строк, передбачений ст. 1270 ЦК України.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 11 листо-пада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сторожинецького районного управління юстиції у Чернівецькій області (акто-вий запис № 58 від 01 листопада 1961 року), вбачається, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Костинці Сторожинецького району Чер-нівецької області; батьком записано ОСОБА_4 , матір`ю — ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 23 жовтня 2000 року управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ра-ди (актовий запис № 528 від 05 квітня 1990 року), 05 квітня 1990 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Костинці Сторожинецького району Чернівецької об-ласті, зареєстровано шлюб; після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Фі-нюк».

Згідно з паспортом громадянина України по батькові заявниці зазначено « ОСОБА_10 ».

Таким чином, у документах, які підтверджують походження заявниці, наявні роз-біжності у написанні прізвища заявниці (« ОСОБА_5 » — « ОСОБА_11 »), її по бать-кові (« ОСОБА_12 » — « ОСОБА_13 ») та імені й по батькові її батька (« ОСОБА_14 » — « ОСОБА_15 »), які виникли внаслідок непра-вильного відтворення (транслітерації) записів при складенні актових записів цивільно-го стану та не залежали від волі заявниці.

У судовому засіданні допитано свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які суду пояснили, що особисто знали ОСОБА_18 , який проживав у с. Костинці Сторожинець-кого району Чернівецької області та помер у 2009 році, і що заявниця ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно є його рідною донькою. Свідки підтвердили, що інших осіб з такими даними в селі не було, а розбіжності в документах зумовлені помилками в записах.

Показання свідків є послідовними, узгоджуються між собою та з письмовими до-казами у справі, підстав сумніватися в їх достовірності суд не вбачає. Заінтересованою особою зазначені обставини не спростовано.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження — це вид не-позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих не-майнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюва-них прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про вста-новлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встанов-лені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх вста-новлення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встанов-лення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження роз-глядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти по-роджують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припи-нення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або від-новити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встанов-лення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 7 зазначеної постанови Пленуму роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спад-щину.

Згідно зі ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`яз-ків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спад-коємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спад-щини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Пунктом 4.4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 ро-ку №296/5, передбачено, що доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спад-кодавцем є, зокрема, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Суд враховує, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юри-дичне значення, оскільки безпосередньо породжує правові наслідки — надає їй мож-ливість оформити свої спадкові права після смерті батька та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Іншого, позасудового порядку встановлення цього фак-ту чинним законодавством не передбачено, а органи державної реєстрації актів ци-вільного стану позбавлені можливості внести відповідні виправлення до вже складених актових записів.

Спору про право у справі не вбачається: інших спадкоємців, які прийняли спад-щину після смерті ОСОБА_4 , не встановлено, заінтересована особа запере-чень проти заяви не подала.

Відповідно до ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запе-речення учасників справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності — письмові докази, матеріали спадкової справи № 447/2014, показання свідків, — суд дійшов висновку, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_20 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заява є об-ґрунтованою та підлягає задоволенню.

За подання заяви заявницею сплачено судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп. Ос-кільки справу розглянуто в порядку окремого провадження, спір про право відсутній, а рішення суду ухвалюється в інтересах заявниці, судові витрати покладаються на за-явницю і розподілу не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216, 1217, 1218, 1258, 1261, 1268, 1269, 1296, 1297 Цивільного кодексу України, ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 223, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 316, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, —

ухвалив:

Вимоги заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Сторожинецька міська рада Чернівецького району Чернівецької області, про встановлення факту ро-динних відносин — задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою Мациєвського Сільвестра Володимиро-вича, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апе-ляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівець-кого апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня от-римання копії цього рішення.

Суддя: Терещенко О.Є.