Рішення від 23 серпня 2026 р. у справі №727/11467/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/11467/26

Провадження № 2-о/727/367/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Довженко А.Д.

за участю:

представника заявника Вельничука Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за-інтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних від-носин, -

встановив:

12 серпня 2026 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла заява ОСОБА_1 , подана його представником – адвокатом Вельничуком Я.І., про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернівці, його батьками записані: мати – ОСОБА_3 , батько – ОСОБА_2 . Мати заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько за-явника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є живим, зареє-стрований та проживає у АДРЕСА_1 , де з весни 2025 року фактично проживає разом із ним і заявник.

Під час оформлення соціальної пільги було з`ясовано, що подані заявником доку-менти містять розбіжності у написанні прізвища його батька та його самого: у повтор-ному свідоцтві про народження заявника прізвище записане як « ОСОБА_4 », тоді як у пас-порті громадянина України, у документах щодо реєстрації місця проживання та в реє-страційних документах Державного реєстру фізичних осіб – платників податків прі-звище батька зазначене як « ОСОБА_5 ». Такі розбіжності виникли внаслідок перекладу прізвища з російської мови на українську.

Наявність зазначених розбіжностей позбавляє заявника можливості в позасудо-вому порядку підтвердити факт наявності родинних відносин між ним та його батьком, що необхідно йому для оформлення соціальної пільги. З цих підстав заявник просив суд встановити факт, що ОСОБА_3 , 1948 року народження, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дружиною та чоловіком, а також встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 серпня 2026 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до роз-гляду в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні представник заявника – адвокат Вельничук Я.І. заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у заяві, та просив їх задо-вольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідно-сини.

Згідно з повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 18 травня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернівці Чернівецької області, про що в Книзі реєстрації народжень 14 ве-ресня 1973 року зроблено відповідний актовий запис № 2444; батьками зазначені: батько – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_3 .

Тим самим актовим записом № 2444 від 14 вересня 1973 року підтверджується і первинне свідоцтво про народження заявника серії НОМЕР_2 , у якому прізвище заявника та його батьків записане як « ОСОБА_5 »: батько – ОСОБА_2 , ма-ти – ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого на підставі актового запису № 57 від 26 жовтня 1942 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Шишківці Кіцманського району Чернівецької області.

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 вбачається, що 11 листопада 1967 року між ОСОБА_6 , 1942 року народження, уродженцем с. Шишківці, та ОСОБА_7 , 1948 року народження, зареєстровано шлюб, про що зроб-лено відповідний актовий запис; після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прі-звище «Федик». Відомості про реєстрацію цього шлюбу відображені також у паспорті громадянина України заінтересованої особи.

Згідно з копією паспорта громадянина України, виданого ОСОБА_2 16 грудня 1997 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, та довідкою органу державної податкової служби про присвоєння ідентифікаційного но-мера прізвище, ім`я та по батькові особи зазначені як « ОСОБА_2 », да-та народження – ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Витягом з реєстру територіальної громади № 2026/011714425 від 13 липня 2026 року, сформованим Чернівецькою міською територіальною громадою, підтверджу-ється, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 10 лютого 1975 року і по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Аналогічні відомості містяться у виданих Департаментом надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради відомостях про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 784296 від 13 липня 2026 року.

Довідкою житлово-будівельного кооперативу № 29 від 06 червня 2025 року, ви-даною за підписом голови ЖБК-29 Мачек Н.С., підтверджено, що ОСОБА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , фактично з весни 2025 року проживає без реєстрації разом зі своїм батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 61 рік, про що 10 лютого 2010 року складено ак-товий запис № 320. Ці ж відомості підтверджуються витягом з Державного реєстру ак-тів цивільного стану громадян про смерть № 00002037665 від 10 лютого 2010 року, сформованим за запитом ОСОБА_2 .

Крім того, зі свідоцтв про смерть серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6 вбачається, що сестра заявника – ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на-родження, померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , а брат заявника – ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Допитана в судовому засіданні 24 серпня 2026 року свідок ОСОБА_10 пояснила, що є сусідкою ОСОБА_2 , знає його родину про-тягом тривалого часу, та підтвердила, що заявник ОСОБА_1 є рід-ним сином ОСОБА_2 і покійної ОСОБА_3 , які перебу-вали у зареєстрованому шлюбі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 дала ана- логічні за змістом показання, підтвердивши, що ОСОБА_2 є рідним батьком заявника, а заявник останнім часом проживає разом із батьком та здійснює за ним догляд.

Показання свідків суд оцінює як достовірні, оскільки вони узгоджуються між со-бою та з наявними у справі письмовими доказами; будь-якої заінтересованості свідків у результаті розгляду справи судом не встановлено.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд виходить із такого.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, вста-новленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизна-них або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного ци-вільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтверд-ження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немай-нових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розгля-дає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Ча-стиною третьою цієї статті визначено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судом, якщо це не пов`язується з наступним вирі-шенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів за умови, що згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.

Судом установлено, що всі наведені умови у цій справі дотримані.

Розбіжності у написанні прізвища заявника (« ОСОБА_4 ») та його батька (« ОСОБА_5 »), які виникли внаслідок перекладу прізвища з російської мови на українську, об`єктивно позбавляють заявника можливості документально підтвердити наявність родинних відносин з батьком в іншому, позасудовому порядку. Іншого порядку встановлення та-кого факту чинним законодавством не передбачено, а можливість внесення відпо-відних змін до актових записів шляхом звернення до органів державної реєстрації актів цивільного стану заявником вичерпана, оскільки первинні документи в частині на-писання прізвища є суперечливими.

При цьому сукупністю досліджених доказів – свідоцтвами про народження за-явника та його батька, свідоцтвом про одруження батьків заявника, документами, що посвідчують особу заінтересованої особи, відомостями про реєстрацію місця про-живання, довідкою ЖБК-29, свідоцтвами про смерть матері, сестри та брата заявника, а також показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 – достовірно підтверд-жується, що ім`я, по батькові та дата народження особи, записаної батьком заявника в актовому записі про його народження, повністю збігаються з даними ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а різне написання прізвища зумовлене виключно особливостями транслітерації та не свідчить про існування двох різних осіб.

Так само сукупністю доказів підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_12 , 1948 ро-ку народження, з 11 листопада 1967 року перебували у зареєстрованому шлюбі, тобто є чоловіком та дружиною, і що саме вони записані батьками заявника.

Встановлення зазначених фактів має для заявника юридичне значення, оскільки від них залежить реалізація його права на оформлення соціальної пільги. Спору про право у цій справі не вбачається; заінтересована особа заявлені вимоги визнає.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 -ча є обґрунтованою, доведеною належними та допустимими доказами і підлягає задо-воленню в повному обсязі.

Відповідно до ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відо-мості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на під-ставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підля-гає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує з урахуванням того, що справа розглянута в порядку окремого провадження, а тому понесені заявником судові ви-трати покладаються на нього та відшкодуванню за рахунок заінтересованої особи не підлягають.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, –

ухвалив:

Вимоги заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , 1948 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дружиною та чоловіком.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеля-ційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судо-вого рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отри-мання копії цього рішення.

Суддя: Терещенко О.Є.