Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №644/11292/26 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Справа № 644/11292/26

Провадження № 3/644/2258/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 серпня 2026 р. м.Харків

Суддя Індустріального районного суду міста Харкова – Попова В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення, матеріали по яким надійшли з групи ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Краматорськ, громадянина України, солдат ВЧ НОМЕР_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП

у с т а н о в и в :

26 серпня 2026 року до Індустріального районного суду міста Харкова з групи ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали про адміністративні правопорушення, складені у відношенні ОСОБА_1 : протокол про адміністративне правопорушення серії ДНХІ-5637 від 19.08.2026 за ч. 3 ст. 17220 КУпАП (справа № 644/11292/26; провадження № 3/644/2258/26), протокол про адміністративне правопорушення серії ДНХІ-5670 від 21.08.2026 за ч. 3 ст. 17220 КУпАП (справа № 644/11294/26; провадження № 3/644/2259/26).

Постановою суду від 31 серпня 2026 року справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 : справу № 644/11292/26; провадження № 3/644/2258/26 за ч. 3 ст. 17220 КУпАП та справу № 644/11294/26; провадження № 3/644/2259/26 за ч. 3 ст. 17220 КУпАП, об`єднано в одне провадження; присвоєно єдиний номер справи № 644/11292/26 провадження № 3/644/2258/26.

19 серпня 2026 року близько 21 год 00 хв, знаходячись на території тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

За вказаним фактом у відношенні ОСОБА_1 19.08.2026 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДНХІ-5637 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, 21 серпня 2026 року близько 19 год 30 хв, знаходячись на території тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

За вказаним фактом у відношенні ОСОБА_1 21.08.2026 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДНХІ-5670 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, повідомлявся про день, час та місце судового розгляду належним чином та своєчасно шляхом направлення судових повісток в смс повідомленні у додаток Viber. В матеріалах справи наявні заяви ОСОБА_1 , згідно якої останній просить розгляд справ проводити у його відсутність, вину визнає в повному обсязі та просить призначити найменш суворе покарання у зв`язку з важким матеріальним становищем.

Інших заяв, клопотань тощо від нього не надходило.

Відомості про дати та час судових засідань знаходяться у вільному доступі на офіційному сайті Судової влади за адресою в мережі Інтернет https://court.gov.ua/fair/ та сайті Індустріального районного суду міста Харкова.

Суд зазначає, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повинна добросовісно використовувати надані їй процесуальні права, не зловживати ними та зобов`язана демонструвати готовність брати участь у судовому розгляді і утримуватися від використання методів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби, передбачені законом, для прискорення процедури слухання.

Крім того, відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, що викладена в рішенні посправі «Пономарьов проти України» (Заява №3236/03), «…сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

На підставі викладеного, а також враховуючи положення ст.268 КУпАП, яка не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 172-20 КУпАП за відсутності особи, стосовно якої складено адміністративний протокол, суд вважає за можливе розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у його відсутність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є доказом, в якому містяться фактичні дані про вчинення особою адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення серії ДНХІ-5637 від 19.08.2026 та серії ДНХІ-5670 від 21.08.2026, в них наявні всі відомості, передбачені ч.1 ст.256 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП 19.08.2026, підтверджується матеріалами по справі про адміністративне правопорушення:

- протоколом серії ДНХІ-5637 від 19.08.2026 про адміністративне правопорушення складеним у відношенні ОСОБА_1 ;

- роздруківкою приладу АЛКОНТ-М (прилад № 00237) результатів тестування ОСОБА_1 на стан сп`яніння (тест на алкоголь), із зазначенням результату тестування останнього, в якому вказано, що результат тесту позитивний – 2.15 %0 (промілей);

-актом № 148 від 19.08.2026 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу АЛКОНТ-М № 00237-15, відповідно до якого результат огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння позитивний – 2.15 %0 промілей.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП 21.08.2026, підтверджується матеріалами по справі про адміністративне правопорушення:

- протоколом серії ДНХІ-5670 від 21.08.2026 про адміністративне правопорушення складеним у відношенні ОСОБА_1 ;

- роздруківкою приладу АЛКОНТ-М (прилад № 00237) результатів тестування ОСОБА_1 на стан сп`яніння (тест на алкоголь), із зазначенням результату тестування останнього, в якому вказано, що результат тесту позитивний – 1.20 %0 (промілей);

-актом № 149 від 21.08.2026 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу АЛКОНТ-М № 00237-15, відповідно до якого результат огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння позитивний – 1.20 %0 промілей.

Відповідно до п.п. 3, 4 ст.1, ч. 8 ст.4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні з 24.02.2022 введений воєнний стан строком на 30 діб, який надалі продовжувався указами Президента України та триває досі.

Таким чином, на даний час в Україні діє особливий період.

Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Частиною другою статті 36 КУпАП встановлено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За наведених обставин, суд при вирішенні питання про накладення стягнення за допущені адміністративні правопорушення, враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчинених правопорушень та ступінь його суспільної небезпеки, доходить висновку, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 слід накласти з додержанням вимог статті 33 КУпАП, із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП, в межах санкції частини 3 статті 17220 КУпАП.

Згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38,ст.ст.283-285 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 17220 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави (отримувач коштів – ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37874947; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – UA558999980313030106000020649; код класифікації доходів бюджету – 21081100) у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст. ст. 307, 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Харкова.

Суддя В.О. Попова