Рішення від 20 серпня 2026 р. у справі №643/9201/26 — Салтівський районний суд міста Харкова

Справа № 643/9201/26

Провадження № 2-о/643/308/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Шалі А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 про присвоєння почесного звання «Заслужений працівник транспорту України», яке було видане ОСОБА_2 на підставі Указу Президента України №898 від 04.11.2009 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харків. У паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , що був виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 02.09.1997 року, його прізвище було вказано як « ОСОБА_3 ». Як вбачається з запису в його трудовій книжці № 14 04 вересня 1995 року він був прийнятий по переводу начальником автобази Південної залізниці. Указом Президента України від 04.11.2009 року №898/2009 йому було присвоєно почесне звання «Заслужений працівник транспорту України». 20 вересня 2011 року заявник був документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданим Московським РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, в якому прізвище заявника було зазначено по-іншому, ніж в попередньому паспорті, а саме: « ОСОБА_4 ». 26 листопада 2018 року заявник пішов на пенсію за віком, перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, що підтверджується відповідною довідкою від 27.02.2019 року. Рішенням ГУ ПФУ в Тернопільській області №203040002858 27 березня 2026 року заявнику було відмовлено в перерахунку пенсії і зазначено, що наданий ним пакет документів не дає змоги провести перерахунок, оскільки в написанні прізвища вбачаються розбіжності: в посвідченні «Заслужений працівник транспорту України» №3329 серії НОМЕР_2 від 04.11.2009 року зазначено прізвище ОСОБА_3 , а в паспорті НОМЕР_5 , виданому 30.11.2011 зазначено прізвище ОСОБА_4 . Встановлення факту належності йому посвідчення про присвоєння заявнику Указом президента України почесного звання «Заслужений працівник транспорту України» потрібно для отримання надбавки до пенсії за віком.

Заявник в судове засідання з`явився, підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, доводи викладені в обґрунтування вимог, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У правовстановлюючому документі, а саме посвідченні № 3329 серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 указом Президента України від 4 листопада 2009 року присвоєно почесне звання «Заслужений працівник транспорту України».

До матеріалів справи також долучено копію трудової книжки НОМЕР_6 на ім`я « ОСОБА_1 » 1958 року народження, з відміткою від 4 вересня 1995 року про прийняття його по переводу начальником Автобази Південної залізниці, а також з відміткою про присвоєння звання «Заслужений працівник транспорту України» від 04.11.2009 року.

Як вбачається з долученої до справи копії вказівки начальника Південної залізниці від 11.11.2009 року, ОСОБА_2 , за посадою начальник автобази, згідно указу Президента України від 04.11.2009 рок № 898/2009 встановлено доплату до посадового окладу.

Також в матеріалах справи міститься довідка ГУ ДМС України в Харківській області, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , був документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області на підставі паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 02.09.1997 року у зв`язку з уточненням прізвища з « ОСОБА_3 ».

Також в матеріалах справи міститься копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, маючого реєстрацію за адресою АДРЕСА_1 , копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія пенсійного посвідчення на його ж ім`я, копія довідки Управління Пенсійого фонду України в Московському районі міста Харкова № 1228/19 від 27.02.2019 року про перебування заявника на обліку у відділі з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій № 1 Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова.

Рішенням відділу перерахунку пенсій № 1 Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат та соціальних послуг ГУ ПФУ в Тернопільській області № 203040002858 від 27.03.2026 року, ОСОБА_1 було відмовлено в проведенні перерахунку пенсії у зв`язку з виявленими розбіжностями в посвідченні за особливі заслуги перед Україною № 3329 на ім`я ОСОБА_2 та в паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 виданому 30.11.2011 року Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, в якому зазначено прізвище ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності до ст. ст.13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Судом встановлено, що встановлення факту належності посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 про присвоєння почесного звання «Заслужений працівник транспорту України», потрібне заявнику для здійснення перерахунку пенсії.

Факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 про присвоєння почесного звання «Заслужений працівник транспорту України», підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 13, 141, 263, 265, 293, 315 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючих документів, а саме: посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 про присвоєння почесного звання «Заслужений працівник транспорту України», яке було видане ОСОБА_2 на підставі Указу Президента України №898 від 04 листопада 2009 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 31.08.2026.

Суддя І.Д. Мельникова