Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №613/802/26 — Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/802/26 Провадження №-3/613/335/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Сеник О.С., за участю секретаря судового засідання Нагорної С.П., захисника Кубрак Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Богодухові клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 613/802/26 про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

29.07.2026 від захисника Кубрак Ю.В. надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до моменту звільнення ОСОБА_1 з військової служби, у зв`язку з тим, що на даний час ОСОБА_1 перебуває на військовій службі та має бажання особисто приймати участь у розгляді справи, однак в силу викладених обставин (перебування на військовій службі) позбавлений такої можливості. З посиланням на практику Європейського суду з прав людини, стверджує про необхідність застосування аналогії закону та зупинення провадження у даній справі про адміністративне правопорушення на підставі ст.335 КПК України.

В судовому засіданні захисник Кубрак Ю.В. клопотання про зупинення підтримала, просила його задовольнити.

Вислухавши думку захисника, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При цьому, в силу ч.5 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Крім того, суд зауважує, що ОСОБА_1 має захисника – адвоката Кубрак Ю.В., яка діє в його інтересах та є професійним адвокатом, має можливість надати усі необхідні пояснення суду усно або письмово, особисто, поштовою кореспонденцією або з використанням системи «Електронний суд».

Крім того, ОСОБА_1 також не позбавлений можливості надати письмові пояснення та долучити письмові докази шляхом направлення їх до суду електронною поштою, засобами системи «Електронний суд» або поштовою кореспонденцією.

Враховуючи викладене, посилання ОСОБА_1 та його захисника на проходження ОСОБА_1 військової служби та його бажання надати пояснення не є підставою для зупинення провадження у справі.

Слід зазначити, що положення Кодексу України про адміністративні правопорушення, на відміну від КПК України, не регулюють порядок зупинення провадження у справі, окрім справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, що передбачено вимогами ст.277 КУпАП. Можливості зупинення строків накладення адміністративного стягнення чинним КУпАП не передбачено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 268, 277 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник