Постанова від 27 серпня 2026 р. у справі №388/1957/26 — Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

____________________________________________________________________________

28.08.2026 Справа №: 388/1957/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2026 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянув матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 30 липня 2026 року о 15:28 годині по вул. Чкалова, 2 в м. Долинська Кропивницького району Кіровоградської області керував транспортним засобом «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1 , який має технічну несправність, а саме відсутній лівий габаритний ліхтар, чим порушив вимоги пункту 31.4.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить до такого висновку.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 733054 від 30 липня 2026 року, цього ж дня о 15:28 годині по вул. Чкалова, 2 в м. Долинська Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1 , який має технічну несправність, а саме відсутній лівий габаритний ліхтар, чим порушив вимоги пункту 31.4.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано: 1) копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 733054 від 30 липня 2026 року щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 2) копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 733059 від 30 липня 2026 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 3) копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 733047 від 30 липня 2026 року щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 4)довідку інспектора САП ВВзГ Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Є.Єпіфанової про відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія; 5) довідку інспектора САП ВВзГ Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Є.Єпіфанової про те, що станом на 30 липня 2026 року згідно аналітичної системи ІПНП «Інформаційний портал» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягався; 6) письмові пояснення ОСОБА_2 ; 7) письмові пояснення ОСОБА_1 ; 8) відеозапис з місця події на оптичному носії даних DVD-R.

Будь-яких інших документів особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення не додано.

Відповідальність за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Згідно з п. 31.4.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306 (далі – Правила дорожнього руху) зовнішні світлові прилади:

а) кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу;

б) порушено регулювання фар;

в) не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла;

г) на світлових приладах немає розсіювачів або використовуються розсіювачі і лампи, що не відповідають типу даного світлового приладу;

ґ) на розсіювачах світлових приладів нанесено тонування або покриття, що зменшує їх прозорість чи світлопропускання.

Отже, для притягнення особи, яка керує транспортним засобом до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення повинна додати до протоколу докази керування водієм транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів.

Зміст доданого до протоколу про адміністративне правопорушення відеозапису з місця події не відображає фактичних даних, що свідчать про те, що ОСОБА_1 мав технічну несправність транспортного засобу, а саме відсутній лівий габаритний ліхтар.

Інші матеріали цієї справи про адміністративне правопорушення також не доводять винуватість ОСОБА_1 в адміністративному правопорушенні.

З огляду на вищезазначене, суд уважає, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності не доводять беззаперечно винуватість ОСОБА_1 в адміністративному правопорушенні.

За змістом ст. 62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищезазначене, суд уважає, що згідно з тими доказами, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому провадження у цій справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч.1 ст.121, ст.ст. 221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський