Вирок від 30 серпня 2026 р. у справі №385/1442/26 — Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 385/1442/26

Провадження № 1-кп/385/81/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2026 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайвороні, Голованівського району, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №12026121240000063 від 22.07.2026 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта середня, не одружена, пенсіонерка, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинила умисне легке тілесне ушкодження, за таких обставин:

21.07.2026 року близько о 15.00 (більш точного часу судом встановити не представилось можливим) ОСОБА_3 перебуваючи на території домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті тривалих неприязних відносин вчинила сварку з ОСОБА_5 , в ході якої у ОСОБА_3 виник раптовий протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного обсягу потерпілій ОСОБА_5 .

Невідкладно, з метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи біля вхідних дверей в житловому будинку в положенні стоячи навпроти потерпілої ОСОБА_5 раптово схопила лівою рукою потерпілу за праву верхню кінцівку та продовжуючи тримати, нігтями пальців лівої руки, завдала потерпілій ОСОБА_5 один удар в область обличчя зліва та не менше трьох послідовних ударів в область нижньої щелепи зліва. Далі, продовжуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , ОСОБА_3 з прикладанням значної сили долонями обох рук завдала одного удару в область голови потерпілої ОСОБА_6 , внаслідок чого потерпіла, не втримавши рівноваги, впала потилицею на холодильник, після чого, перечепившись обома нижніми кінцівками через відро впала на підлогу, спричинивши останній тілесні ушкодження.

Вказані протиправні дії ОСОБА_3 були припинені свідком ОСОБА_7 .

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: Синців правого та лівого передпліччя та синця підборіддя з осадженням, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №88 від 22.07.2026 мають ознаки легких тілесних ушкоджень кожне зокрема. Дані тілесні ушкодження відповідають у вказаному у постанові часу утворились від дії твердих, тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею. Судячи по характеру та локалізації ушкоджень на тілі ОСОБА_5 , вони не могли утворитися шляхом самоспричинення.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнала частково та відмовилась від надання показів посилаючись на ст. 63 Конституції України.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 показала, що вже давно знає обвинувачену з якою були дружні стосунки, однак останнім часом між ними постійно виникають конфлікти. Так, 21.07.2026 року після обіду, до неї додому прийшла обвинувачена, між ними знову спалахнув конфлікт, під час якого остання схватила її за руку і в той момент другою рукою, нанесла їй кілька ударів по обличчю, від яких, вона впала на підлогу та отримала тілесні ушкодження, як від ударів так і від падіння.

Свідок ОСОБА_8 показала, що 21.07.2026 року після обіду, до неї на роботу в селищну раду, прийшли обвинувачена та потерпіла і попросили викликати поліцію. Як вона зрозуміла, між ними відбулася сутичка. У потерпілої ОСОБА_6 були наявні видимі тілесні ушкодження та текла кров з підборіддя. Потім вона викликала працівників поліції.

Свідок ОСОБА_7 показала, що 21.07.2026 року вона прийшла до ОСОБА_6 , коли підійшла до домоволодіння останньої, то помітила як перед нею, туди також зайшла ОСОБА_9 . Там, ОСОБА_9 схватила ОСОБА_6 за руку, а іншою рукою, вдарила кілька разів останню по обличчю, від чого та впала.

Крім того, вина ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підтверджується також дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, долученими до обвинувального акта, а саме:

-витягом з ЄРДР №12026121240000063 від 22.07.2026 року про вчинене кримінальне правопорушення (а.с. 19),

-рапортом ст. інспектора ОСОБА_10 від 21.07.2026 р. про вчинене кримінальне правопорушення (а.с. 20);

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 21),

-заявою потерпілої від 23.07.2026 року з додатками (а.с. 30-33),

-висновком експерта № 88 від 22.07.2026 року згідно якого на тілі ОСОБА_5 мають місце тілесні ушкодження у вигляді: синців правого та лівого передпліччя, правої та лівої гомілки. Синця підборіддя з осадженням. Дані тілесні ушкодження відповідають вказаному в постанові часу, утворились від дії тупих, твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, і згідно з пунктом 2.3.5. «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень кожне зокрема. (Тривалість розладу здоров`я не перевищує 6-ти днів). Судячи по характеру та локалізації ушкоджень на тілі ОСОБА_5 вони не могли утворитись шляхом самоспричинення (а.с. 38-39),

-протоколом проведення слідчого експерименту від 23.07.2026 року та фототаблицями до нього де потерпіла ОСОБА_5 показала яким чином ОСОБА_11 завдавала їй тілесні ушкодження (а.с. 42-45),

-протоколом проведення слідчого експерименту від 23.07.2026 року та фототаблицями до нього де свідок ОСОБА_7 показала яким чином ОСОБА_11 завдавала ОСОБА_5 тілесні ушкодження (а.с. 46-48),

-висновком експерта додатковим № 91 від 24.07.2026 року згідно якого тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 могли утворитись при обставинах, які вказані потерпілою ОСОБА_12 , під час проведення слідчого експерименту, за її участі 23.07.2026 року. Тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 у вигляді: синця підборіддя з осадженням могли утворитись при обставинах, які вказані свідком ОСОБА_7 , під час проведення слідчого експерименту, за її участі 23.07.2026 року (а.с. 53-54),

В ході судового слідства достовірно встановлено, що ОСОБА_11 вчинила умисне легке тілесне ушкодження, і суд кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 125 КК України. Зазначене підтверджується сукупністю узгоджених між собою доказів, досліджених судом.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання відсутні.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

З врахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_3 у виді штрафу. Обраний вид покарання за переконанням суду відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення є обґрунтований та буде відповідати цілям покарання.

Судові витрати, цивільний позов та речові докази по справі відсутні.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій, потерпілій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_13

Дата документу 31.08.2026