Вирок від 30 серпня 2026 р. у справі №344/16890/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16890/26

Провадження № 1-кп/344/1352/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового розгляду, обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, одруженої, має на утриманні одну малолітню дитину, адвокатом та особою з інвалідністю не є, депутатом не обиралася, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 заподіяла умисне легке тілесне ушкодження.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Встановлено, що протягом тривалого періоду часу між мешканцями багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме ОСОБА_3 та її сусідкою ОСОБА_4 , систематично виникали конфліктні ситуації, зумовлені побутовими непорозуміннями, стороннім шумом та висловлюванням нецензурної лайки, в наслідок чого між ними виникли довготривалі неприязні відносини.

Так, 31.07.2026 року приблизно об 11 год. 00 хв. повертаючись додому та піднімаючись під`їздом вказаного будинку, ОСОБА_4 з метою фіксації можливих протиправних дій з боку сусідів, увімкнула відеозапис на власному мобільному телефоні. У цей час їй на зустріч із квартири АДРЕСА_4 вийшла сусідка ОСОБА_3 , яка, побачивши проведення відеозйомки, почала висловлюватися на адресу ОСОБА_4 та її матері нецензурною лайкою, через що між ними виник черговий словесний конфлікт.

Під час вказаного конфлікту ОСОБА_3 , перебуваючи під впливом негативних емоцій, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, завдала потерпілій декілька ударів правою та лівою рукою в ділянку голови та живота, а також один удар коліном правої ноги в ділянку живота, при цьому утримувала останню лівою рукою за волосся. У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців у ділянках грудної клітини, живота, обох рук, обох ніг, тазу, які згідно з висновком судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2 слід врахувати: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винної; її вік; стан здоров`я та її майновий стан; має постійне місце проживання; вона одружена; має на утриманні одну малолітню дитину; депутатом та особою з інвалідністю не є; в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та протягом життя в КНП «ПНЦ ІФ ОР» не зверталася, амбулаторну допомогу не отримує; раніше не судима.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно з ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання вчинення кримінального проступку особою, згідно з ст. 67 КК України, не встановлено.

Отже, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що обвинуваченій ОСОБА_2 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як нею, так й іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

- цифровий носій інформації CD-R диск із наявним маркуванням «Саварин Н.Ю. Під`їзд» із записом бійки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в результаті чого останній спричинено тілесні ушкодження (постанова дізнавача від 04.08.2026 року) – зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_6