Постанова від 14 липня 2026 р. у справі №183/7234/26 — Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/7234/26

№ 3/183/2410/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2026 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши об`єднані матеріали у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 85 КУпАП, що надійшли з Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

29.04.2026 року о 12.30 годині на р. Самара, с.Новоселівка, Самарівського району, Дніпропетровської області, було виявлено ОСОБА_1 , який здійснював лов водних біоресурсів спінінгом з берега забороненим знаряддям лову - груз з потрійним гачком без принади. Виловленої риби не виявлено. Чим порушив п.п. 8 п. 1 р. IV «Правил любительського рибальства».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

29.04.2026 року о 20.30 годині на р. Самара, с.Новоселівка, Самарівського району, Дніпропетровської області, було виявлено ОСОБА_1 , який здійснював лов водних біоресурсів спінінгом з берега забороненим знаряддям лову, а саме сітка жилкова. Виловлена риба повернено до водного середовища. Чим порушив п.п. 1 п. 1 р. IV «Правил любительського рибальства».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП визнав повністю.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, а також надані до нього матеріали, суддя приходить до таких висновків.

У відповідності зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст.85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Однак, враховуючи те, що виловлених будь-яких водних живих ресурсів в тому числі у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову не виловлено, а виловлено повернено до водного середовища, суддя вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оскільки дані адміністративні правопорушення слід вважати малозначним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 85 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя І.П. Крохмалюк