Рішення від 30 листопада 2010 р. у справі №2-6143/10 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Справа №2-6143/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

01 грудня 2010 року Бабушкінський районний суд- м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Шевцової Т.В.

при секретарі - Бунякіній О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача та просить розірвати шлюб. В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилається на те, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 20.09.1985 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Шлюбні відносини з відповідачем припинилися у зв`язку з втратою почуттів, взаєморозуміння та любові, спільне господарство не ведуть з 2007 року.

В судове засідання, позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, свої позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, які викладено в позові та просила їх задовольнити. .

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, у зв`язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 14.09.1986 року сторони по справі зареєстрували шлюб у Бабушкінському відділі реєстрації актів цивільного стану м. Дніпропетровська, актовий запис №1104, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 /а.с.5/. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/.

З 2007 року сторони припинили шлюбні відносини та ведення сумісного господарства, були спроби відновити стосунки та жити разом, але ні до чого це не призвело. Спору майнового характеру не мають.

Відповідно ч.1 ст.110, ст.111, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сім`я сторін розпалась остаточно та відновлювати її сторони не мають наміру, подружжя втратили почуття любові та поваги один до одного, проживають окремо, сумісне господарство не ведуть, подальше сумісне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін та інтересам дитини, суд вважає за можливе розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 110-112 СК України, ст. 3,10, 11, 60, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 14.09.1986 року у Бабушкінському відділі реєстрації актів цивільного стану м. Дніпропетровська, актовий запис №1104 - розірвати.

Залишити за ОСОБА_1 прізвище " ОСОБА_4 ".

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя Т.В. Шевцова